onsdag 26 december 2012

Scoris 2012 collection

 
Dags att sammanfatta 2012 för Scoris. 2011 var ett ganska misslyckat år för mästerinvesteraren och tyvärr måste jag meddela att 2012 inte har varit mycket bättre.
  
Här kommer några av Scoris "bästa" under 2012. Håll tillgodo.
  1. Januari 2012: CMC Metals update. "CMC Metals är otroligt undervärderat och det här är en aktie som kan röra på sig snabbt".
    Kurs då: 0,2 CAD. Kurs idag: 0,09 CAD. Utfall: -55%. 
  2. Februari 2012: Avino Silver & Gold Mines. "Avino rallar på efter kanonnyheten igår. Hittills upp 10% idag. Det finns bara två signifikanta motstånd att ta ut innan nytt ATH och det första är den sjunkande trendlinjen vid 2.45 CAD som vi i skrivande stund har passerat. Det andra motståndet är vid 3 CAD. Efter det så är det nytt ATH över 3.43 CAD som gäller. Go Avino, återtåget har börjat."
    Kurs då: 2,25. Kurs idag: 1,76. Utfall: -22%.  
  3. Mars 2012: Duran news - resursberäkning. "Duran redovisar idag en första resursberäkningen på Aguila och den är bra i mina ögon. Duran borde vara ett ganska tydligt uppköpsobjekt."
    Kurs då: 0,20. Kurs idag: 0,095. Utfall: -53%.
  4. April 2012: Guldgrafen. "Motståndet finns vid 1800 USD/oz och vid lyckat utbrott så är målet 2050 USD/oz för OHS'en... ...Att ta ut 2000 USD/oz bör ske i år."
    Guldpriset idag: $1 663/oz.
  5. Maj 2012: Allana Potash "...det är 80 cents vi siktar på nu."
    Kurs då: 0,62. Kurs idag: 0,475. Utfall: -23%.
  6. Juni 2012: Börsrally på gång? "Om Fed lanserar QE3 tror jag på 1900-2000 USD/oz till Jul."Guldpriset idag: $1 663/oz.
  7. Juli 2012: Allana. "Vi har passerat ett motstånd på 64 cents och lyckats stänga över. Vi kan nog räkna med fortsatt stark sektor ett tag."
    Facit är Scoris lyckades träffa toppen exakt och att aktien efter det har dalat ganska konstant. Står idag i 0,475. En nedgång med 27%. Från en redan kraschad nivå.
  8. Augusti 2012: Lite omjusteringar"Det är dags att stängs positionen i Clifton Start Resources."Kurs vid inköp: 4,25. Kurs vid försäljning: 0,89. Utfall: -79%.
  9. September 2012:  Avino på tröskeln till utbrott "Avino står på tröskeln till utbrott... ...Lite volymökning på det här och vi kan börja blicka mot över 2 CAD i närtid." 
    Kurs då: 1,62. Kurs idag: 1,76. Det är nog snarare någon som får utbrott på Scoris snart...
  10. Oktober 2012: Liten flagga i AUN-chartet? "Aurcana har konsoliderat på hög nivå några veckor nu och bör snart vara redo för nästa rörelse uppåt. Med ett silverpris som till sist tar ut 35.50 USD/oz på allvar så tror jag Aurcana kan vara på god väg mot 1.65 CAD som ett första delmål."Kurs då: 1,17. Kurs idag: 0,92. Utfall: -21%.
  11. November 2012: Avino på väg att bryta motståndet? (vid 1,8)
    Kurs då 1,79. Kurs idag: 1,76. Verkar inte så…=)
  12. December 2012: Nästa gång det rallar. "Vi kommer närmare och närmare en längre tids uppgångsfas bland juniorerna." Inte riktigt, några dagar efter det här inlägget totalkraschade Kanada ytterligare.
”Portföljen” (eller det som är kvar av den) har gått ned ytterligare och är nu minus ~50% på två år.

Nu kommer säkert riddarna till försvar och börjar prata om högavkastare och Scoris nya bolag som han har plockat in. Till det kan jag säga följande. Scoris pratar gärna om Timmins Gold i tid och otid. Varför? Jo, för att den aktien har gått bra. Han pratar inte alls lika mycket om Lake Shore som "lustigt" nog har gått ungefär lika dåligt. Han pratar gärna om högavkastarna och hur "mycket" direktavkastning dessa ger (vilket man i sig kan ha åsikter om). Han talar däremot inte om hur mycket han torskade på att sälja exempelvis Avion.

Men visst, efter två katastrofala år så skriver Scoris nu att man inte ens ska se hans "portfölj" som ett investeringsråd utan mer som "inspiration". Man undrar hur "inspirerade" alla blir av att konstant förlora pengar...

Mannen som ägde aktier innan han köpte dem…

  • Scoris om Terra Nitrogen 7 januari 2012: ”Rent tajming-mässigt så skulle jag inte köpa aktien nu… Just nu äger jag inga men det kommer nog att ändra sig under våren.”
  • Scoris om Terra Nitrogen 7 april 2012: ”Terra Nitrogen är upp 45% sedan jag plockade in den i portföljen här på bloggen.”
  • Scoris om Terra Nitrogen 10 maj 2012: ” Så kom då till sist vårt köpläge i TNH som vi väntat på länge”

fredag 21 december 2012

GBB - PEA

Financial Return    
Payback from start of production (years): 6.80 
Internal Rate of Return (before tax): 10.4% 
Net present value, pre tax, 5.5% discount ($ disc.): 74,300,000
 

tisdag 11 december 2012

Miljonbloggaren gör det igen


 
Jag har med spänning följt utvecklingen i den överlägset bästa råvaruaktien som finns i hela världen (OBS IRONI) – Avino Silver!!!! Det har ju hänt så mycket så det är nästan helt otroligt eller åtminstone kan man i alla fall tro det när man läser en viss blogg som gärna framhäver att han har haft miljontals besök.

När de kom med produktionsrapporten för oktober i San Gonzalo-gruvan så skrek miljonbloggaren i vanlig ordning över hur fantastiskt allting var och hur mycket bättre allt kommer att bli när de väl har trimmat in allting. Aktien stod då i cirka 1,70 CAD.  Med miljonbloggens mässande (plus lite Stockhouse) steg aktien också mycket riktigt efter det under obefintlig volym. När den tog sig över 1,80 CAD så var det återigen dags för miljonbloggaren att ta fram pennan och börja rita en massa fina streck och linjer över uppgången och att det nu snart var dags för utbrott eller att det är utbrott eller att det har varit utbrott eller vad det nu kan vara för utbrott och börja prata om nästa mål på 2,20 CAD.

När någon (helt korrekt) påpekade att det inte går att applicera teknisk analys när omsättningen är så liten så avfärdade miljonbloggaren det så här:

“You can't argue with the graph. Låg volym eller ej, grafen är vad den är.”
”Volym är förstås viktigt men grafen är vad den är, oavsett om du skickar kursen upp eller ned. TA diskonterar allt, hela tiden.”


Det lät ju lite intressant så jag tog en titt på omsättningen för några kvällar. En kväll omsattes 2 890 aktier för totalt cirka 33 000 kr. En annan kväll var det 3 100 aktier för totalt cirka 37 000 kr. De flesta inser nog att det inte krävs mycket för att styra den aktien åt endera hållet eller att köra alla tekniska analyser rakt ner i diket med efterföljande saltomortaler.

När sedan novemberrapporten kom och siffrorna i den var ungefär likadana som för oktober så insåg även miljonbloggaren att det kanske kommer att ta lite längre tid än han trott att komma upp i de produktionssiffror han återkommer till så ofta som möjligt. Det verkade även alla andra inse varför aktien återigen dalade ner till runt 1,70. Så mycket för den tekniska analysen med andra ord. Ännu en gång helt fel (det börjar bli ganska många sådana "gånger" nu).

Och det ska bli väldigt intressant att se om Avino kommer upp i ”1 Moz Ag 2013” som han skrev för ett par månader sedan. Men det skrev han ju å andra sidan även inför både 2011 och 2012 utan att det stämde så varför skulle han få rätt denna gång?

Undertecknad kan bara konstatera att inte mycket har hänt hos miljonbloggaren. Han skriver och skrävlar men det blir inte mycket som stämmer. Han brukar ju med jämna mellanrum tala om hur länge han har hållit på med aktier men det verkar fortfarande vara svårt att få den minsta lilla sak rätt.

Vad säger du Louie?


Jo, jag vet…

fredag 30 november 2012

Taktik för Kanadahandel (*)



Så här i nödens år på Kanada-börserna tänkte jag att det kan vara på plats med några heta tips för hur du ska öka vinsterna och minimera förlusterna på dina investeringar, håll tillgodo!
  • Kör hårt med belåning! En bra hävstång är en förutsättning för att du ska kunna vinna något. Pumpar... eh, jag menar "investerarna", Seren/janlit, Deco m fl använder alltid belåning och är inte sena att skriva något när de har gjort en fet vinst.
  • Se till att du redan är mångmiljonär så du har pengar att leva på resten av livet! Om du blåser några millar på värdelösa aktier är skitsamma, det är ju ändå bara kaffepengar.
  • Ta aldrig vinst efter en stark period! Förmodligen har du aldrig några vinster, men om en aktie har gått upp 100% (har någon aktie någonsin gjort det?), varför skulle den inte kunna gå upp ännu mer? The trend is your friend, ta aldrig vinst!
  • Gå gärna all-in i en aktie! Tror du på aktien, varför skulle du inte kunna satsa alla dina pengar? Med bara en aktie i portföljen kan du dessutom ägna all din tid åt aktien så du har full koll på vad som händer. Använd dessutom gärna belåning i kombination med all-in, det brukar vara ett riktigt bra recept på framång (eh?). Idiot...eh, jag menar "investeraren", Seren/janlit har flera gånger sagt att han är all-in med belåning i Aurcana. Kan han så kan du!
  • Om du inte är all-in, se till att placera rubbet av dina besparingar i extrema högriskaktier så det finns lite uppsida att tala om. Prospekterande juniorer utan kassaflöde och kassa, med tveksamma tillgångar och ledning är ett hett tips. De flesta är totalkraschade idag och när det väl vänder (för det gör det väl?) kommer de att sticka iväg som skjutna ur kanoner! Jag menar, det finns väl inget annat alternativ?
  • Ta gärna tips av "erfarna" haussar...eh, jag menar bloggare! Ett bra råd är att ju mer de skriver, desto mer kan de. Skit i att kolla hur det har gått för aktierna de rekar, skulle det ha gått dåligt är det i alla fall inte bloggarens fel utan marknadens. Titta på den oerhörda potentialen istället!!   
  • Kom ihåg, rädda/snälla pojkar får aldrig kyssa vackra flickor (de slipper en massa sjukdomar också, men det hör inte hit). Fortes fortuna adiuvat!!
  • Avslutningsvis vill jag bara säga att eftersom jag inte delar dina (eventuella) vinster, delar jag heller ej dina (garanterade) förluster.
(*) Don't believe a shit.

onsdag 28 november 2012

GBB – Beyond the Smoke Screen


Jag fick lite tid över och surfade runt på lite forum där jag noterade att det fortfarande finns folk som försöker jaga liv i det gamla liket GBB. Något som förmodligen har att göra med att bolaget nyligen kom med en uppdaterad resursuppdatering.

Jag ska inte gå in på historiken här, du som är intresserad kan läsa mer här, men kort kan sägas att jag alltid har varit och fortfarande är övertygad om att GBB är ett bluffbolag vars enda syfte här i livet är att generera pengar till ledningen (och olika konsulter). Garanterat inte till de som äger aktier i alla fall.

Tittar vi på den nya resursuppdateringen så visar den på 1,6 Moz M+I med ytterligare 1 Moz i Inferred för totalt cirka 2,6 Moz med halter runt 1,06 g/t. Det ser ju bra ut! Men om vi tittar lite noggrannare så ser vi att inte allt av det går att utvinna.  De som har tagit fram rapporten har också gjort ett Whittle-optimerat dagbrott där man tittar på vad som kan vara rimligt att utvinna ekonomiskt. Där hamnar vi strax under 1,2 Moz M+I med en halt på 1,06 g/t. Resten av guldet ligger alltså utanför dagbrottet och kan med andra ord inte utvinnas som det ser ut idag.

För den som har sett borrproverna från GBB kommer inte det som en överraskning eftersom de kännetecknades av långa träffar med dåliga halter blandat med korta träffar (nuggets) med höga halter. Detta är sådant man inte vill ha i en fyndighet (eftersom man måste processa mycket malm/berg med låga halter med dålig ekonomi för att komma åt de små träffarna med bra halter alternativt transportera bort den eftersom den inte lönar sig att processa överhuvudtaget).

Saken är den att detta gäller för hela fyndigheten, även inom det uppskissade dagbrottet vilket innebär att förhållandet malm/gråberg (strip ratio) med största sannolikhet kommer att vara ganska högt när den första preliminära lönsamhetsstudien (PEA) kommer. Något som brukar märkas i kostnaden för utvinning.

Saken är också den att hur man än vrider och vänder på det är detta en liten fyndighet med ganska dåliga halter vilket är precis det ingen är intresserad av idag om det inte är så att fyndigheten på något sätt kan visa på extraordinär ekonomi. Detta brukar oftast innebära mycket bra halter, att guldet är väldigt lätt att komma åt och frigörs mycket enkelt eller något annat.

Jag ser inget av detta i GBB. Det enda jag ser är en ledning som lovar än det ena, än det andra samtidigt som man emitterar nya aktier med jämna mellanrum varav en stor del av pengarna hamnar i ledningens fickor. Efter 3 års haussande och spammande så har vi idag ett företag med 250 miljoner utestående aktier och en fyndighet som ingen är intresserad av.

Lyssna inte på Jocke geolog och de andra stolpskotten. De har ingen som helst koll. GBB är dött, har alltid varit dött och kommer att vara dödare än dödast den dagen de inte längre lyckas lura marknaden på nya pengar. Se till att de pengarna i alla fall inte är dina.

onsdag 21 november 2012

Noterade att... (uppdaterad)


...GBB gjorde ytterligare en nyemission igår (2012-11-19) på 20 miljoner aktier + 10 miljoner wurrar = totalt 30 miljoner aktier (förutsatt att emissionen tecknas full ut). Blir ett fint tillskott till den redan kvaddade aktiestrukturen på totalt cirka 250M aktier fullt utspätt. Inte illa pinkat för ett företag som är låååångt från produktion (läs aldrig). 

Det enda kvarstående halmstrået för att rädda bolaget överhuvudtaget är att någon kommer att förbarma sig över bolaget via ett uppköp. Något som garanterat inte kommer att ske innan bolaget får fram en vettig Feasability Study som visar någon form av ekonomi i fyndigheten. Något som är långt ifrån säkert att de fixar överhuvudtaget och även om så är fallet ligger en sådan långt i framtiden. Under tiden lär aktieägarna behöva leva med ett antal utspädningar till så i slutändan kommer en ytterst eventuell uppsida i alla fall vara begränsad på grund av det stora antalet aktier.

Men huvudsaken är väl att ledningen är nöjd, de plockar ut feta ersättningar varje år, det är de säkert värda, jag menar, titta bara på vilket värde de har leverat till aktieägarna…

Oh, jag glömde
GBB har ett brutet räkenskapsår som går från 1 juli-1 juli. Från 1 juli 2011 till 1 juli 2012 så sjönk aktiekursen från runt 0,375 CAD till 0,11 CAD. Det är minus 71%. Börsvärdet var/är cirka C$21M (vid en kurs idag på 0,1 CAD). Ersättningen till ledningen under samma period var drygt C$1,4M eller om du så vill ~7% av börsvärdet. Just sayin'...

tisdag 20 november 2012

Michael Nilsson, ett dokumenterat stolpskott

 
Någon som har följt eller ägt aktien Nordic Mines? Inte jag heller. Men idag gick det inte att undvika katastrofrubrikerna när aktien dök ~46% på grund av ännu en nyemission! Den här gången på 282 miljoner kronor till teckningskursen 1,10 kr per aktie. Aktiekursen stannade på 2,08 kr. Det ska sättas i relation till att aktien för ett år sedan stod i ~47,50 kr. Vi snackar om ett tapp på cirka 95%. Dessutom meddelade man att VDn Michael Nilsson får sparken. Å fan!

Jag har aldrig gått nära den aktien. Med ett sådant dokumenterat stolpskott till VD som Michael Nilsson var det bara en tidsfråga innan allt skulle gå åt helvete. Han har aldrig sagt eller gjort något som har stämt överhuvudtaget. Hur han kunde bli VD är en gåta i sig. Hans ”track record” består av diverse misslyckanden som till exempel att bli sparkad från gruvbolaget Scanmining som senare gick i konkurs. Den som har sett eller hört det allra minsta av vad han säger eller skriver inser med en gång att det här är en typisk bullshitter utan någon som helst koll.

Jag tycker förbannat synd om alla som sitter med aktier i Nordic Mines, det kan verkligen inte vara kul. En dyrköpt läxa. Men nästa gång du ser ett företag med Michael Nilsson i ledningen så vet du vad som gäller – håll dig därifrån, så långt du kan.

måndag 19 november 2012

Allana och spådamen


Scoris om Allana den 4 oktober (eller cirka en miljon andra gånger):

"Den tradersugna kan säkert köpa här [på 56 cent] och kränga uppåt 64-65 cents inom någon vecka eller två."

Kurs då: 56 cent
Kurs idag: 45 cent
Utfall: -20%

Eller varför inte ta Scoris "analys" från förra sommaren där han rekade aktien på 1,53 CAD. Då har du istället ett nedställ på -71%. Känslan man får är att Scoris fingertoppskänsla lämnar en hel del i övrigt att önska både när det gäller långa och korta affärer...

Ja, vad tycker du Louie?


Jepp, kan inte annat än att hålla med...

tisdag 6 november 2012

Avino Silver två år senare


  • Scoris i december 2010: Avino går i full produktion under våren 2011 och kommer då att producera 1.2 – 2 Moz Ag ekvivalenter. (Kurs då: 2,10 CAD.)
  • Scoris i augusti 2011: Prognosen är att Avino/ San Gonzalo kommer att producera 1.1 Moz Ag ekv. under 2012.
  • Scoris i oktober 2012: Tillväxtprofilen är verkligen tilltalande i Avino. Grovt räknat ser den ut så här: 1 Moz Ag 2013, 2-2.5 Moz Ag 2014 och 3-3.5 moz Ag 2015.
  • Bonus feature, Scoris i maj 2011: Ett aktiepris (för Avino) på 8-10 CAD under hösten 2011 är inte omöjligt.(Aktien står idag i ~1,6 CAD.)
Vi undrar alla vad Scoris kommer att skriva för prognos för produktionen under 2013...=)

tisdag 30 oktober 2012

Gamla lik och pumpare


Någon som kommer ihåg det gamla liket GBB? Ni, vet det där bolaget som pumpades till förbannelse på BS av Scorkungen, Deco med flera under 2010? Jag skrev en liten ”essä” om bolaget för knappt ett år sedan, då stod aktien i 16 cent (den toppade på strax över 90 cent i december 2010). Idag (30 okt -12) står den i 10 cent och för en tynande tillvaro på TSX-V. Scorkungen skröt ju vitt och brett om vilken fantastisk rek han hade gjort och det var det ju. Att i princip alla guld- och silveraktier gick upp lika mycket eller ännu mer under samma period behövde han ju inte tala om. Scoris rekade aktien runt 25 cent under våren 2010 och sålde den runt 75 cent i februari 2011 (jag kommer inte ihåg exakta siffror och orkar inte kolla, men det ska stämma någorlunda i alla fall).

Det gav ju en vinst på 200% så det var ju inte ankskit om man säger. Men för den som inte lyssnade på Scoris utan istället satt kvar i GBB blev det ju inte lika muntert och man sitter idag istället på en ganska kraftig förlust. Hur gick det för den som istället följde Scoris råd, sålde GBB och istället köpte aktien Clifton Star (något som Scoris själv gjorde och rekommenderade)? Inte heller så bra visar det sig. Scoris rekade och köpte Clifton på 4,25 CAD. Idag hoppar den runt 1 CAD med obefintlig omsättning. Det innebär en nedgång på ~75%.

Om vi då antar att Scoris och de som följde honom investerade 10 000 i GBB på 25 cent våren 2010 så kunde de sedan inkassera en vinst på 20 000 (200%) cirka ett år sedan. Sedan köpte Scoris Clifton för pengarna (10+20 = 30 000). Med en nedgång på 75% har du då torskat 22 500 och har kvar 7 500. Vilket alltså är vad som återstår av dina ursprungliga 10 000. En minskning med 25%. Efter 2,5 år.
Om du under samma tidsperiod hade investerat i nästan vad som helst, hade det nog inte gått sämre i alla fall…

Såg också att pumparen DaniTheDog kommit tillbaka från de döda och gjort ett inlägg på sin blogg. Rubriken var som vanligt i blygsam DaniTheDog-stil: ”Sino Agro Food SIAF - Genombrott!”
Exakt vari genombrottet bestod i vet jag inte för jag orkade inte läsa. Det var tydligen fint köpläge enligt doggen i alla fall. Det har han å andra sidan hävdat sedan han rekade aktien på 1,15 CAD sommaren 2011. Idag står den i 0,65 CAD. Eller en nedgång på 43%. Jorå…

onsdag 10 oktober 2012

Pumparen Deco och skojarföretaget Opcon

 
Är det någon som kommer ihåg Deco? Han var en av de största pumparna och spammarna på BS när bullmarknaden var som störst 2009-2010. Det gick inte en dag utan att Deco pumpade en aktie. (Egentligen kanske jag ska tacka Deco eftersom han (tillsammans med Scoris och rövslickaren janlit som nu kallar sig Seren) hela tiden anmälde mina inlägg så jag blev konstant avstängd på BS vilket i sin tur gjorde att jag drog igång den här bloggen.)
 
Nåväl, ett av bolagen som Deco spammade och pumpade konstant var Opcon. Det var det vanliga skitsnacket med "otroligt att man kan komma in så här billigt", "jag är lång i bolaget" kombinerat med attacker på alla (inklusive undertecknad) som försökte komma med mer realistiska inlägg. Klassisk Deco med andra ord.

I alla fall så gjorde Deco bort sig rejält i fallet Opcon genom att ljuga om sitt innehav och sina inköp vilket jag skrev om i den här artikeln. Det var en bra artikel tyckte nog de flesta utom Deco som anmälde den så fort han kunde (den låg ursprungligen på BS) så att artikeln togs bort. Jag lade senare upp den här istället.

OK, varför dra upp detta nu igen då, det är ju trots allt runt 2,5 år sedan? Jo, jag råkade snubbla över Opcon eftersom bolaget idag meddelande att man gör ytterligare en nyemission. När Deco spammande aktien som mest låg den över 40 kr. Vad står den i idag då? Cirka 1,25 kr.

Det blir ett ras på sisådär 97%.

Låt oss anta att du hade investerat ~100 000 kr i Opcon. Då har du ~3 000 kr kvar idag. Ett ganska effektivt sätt att bli fattig på kan man konstatera.

Så förutom att Deco blev avslöjad som en lögnare verkar det som att hans förmåga att hitta vinnaraktier lämnar en del i övrigt att önska även den. Undrar om han fortfarande "ligger lång" i Opcon?

tisdag 9 oktober 2012

Sagan om Aurcana och motståndet

 
Det var en gång ett börsbolag som hette Aurcana. Det hade jättemycket silver och var mycket undervärderat. Åtminstone enligt någon som kallade sig Scoris. Scoris kunde inte begripa hur Aurvana kunde vara så undervärderat. Scoris kunde å andra sidan inte begripa hur något av de bolagen han rekade kunde vara så undervärderade. Så hade det varit i nästan två år nu och Scoris undrade hur det kunde komma sig. Scoris var inte bara en mästare på företagsanalys, han var också en mästare på teknisk analys (och säkert en mästare på det mesta) så det var jättekonstigt att alla hans bolag var så undervärderade.
 
Eftersom Scoris var en mästare på teknisk analys hade han även gjort en sådan på Aurcana. Där hade han kommit fram till att det fanns ett stort och elakt motstånd som låg i vägen för Aurcanas uppgång. Motståndet låg vid 1,10 CAD och var oerhört tufft. Så tufft att Scoris i var och varannan artikel var tvungen att skriva om hur tufft det var att forcera. När motståndet väl var forcerat så var det fullt race upp till 1,5-1,6 CAD någonstans. I en första vända alltså. Scoris hade flera sektmedlemmar som mässade samma mantra om och om igen. När motståndet 1,10 väl bryts, då blir det åka av.
 
Dagarna gick, motståndet låg där som en ogenomträngbar slöja, omöjlig att penetrera. Men, så en vacker dag så hände det omöjliga. Motståndet bröts! Scoris jublade. Sektmedlemmarna jublade. Motståndet var borta! Nu äntligen skulle färden mot stjärnorna (1,5-1,6 CAD i första hand) påbörjas.
 
Aktien steg. Och steg. Och steg lite till. Allt var frid. Men sedan hände något. Aktien började sjunka. Och sjunka. Och sjunka igen. Och helt plötsligt var den tillbaka på nivåer under 1,10 igen.
 
Scoris och alla sektmedlemmar undrade. Vad hände nu?

Victoria Gold vs Lydian International Part III (III)

 
Del tre och den sista i min genomgång av Victoria Gold (VIT). Läs tidigare artiklar här och här. I den här artikeln ska jag jämföra Victoria Gold med ett annat bolag – Lydian International – för att se vilket av bolagen som ser mest attraktivt ut. (Jag antar att USD = CAD för enkelhetens skull nedan, det skiljer inte så mycket ändå i dagsläget).
 
Kort om Lydian
Lydian International är ett prospekteringsbolag noterat i Kanada på Torontobörsen (LYD-TO). Man har fyndigheten Amulsar i Armenien (norr om Turkiet mellan Svarta och Kaspiska Havet) som man siktar på att ta till produktion runt 2015. Ett annat alternativ är att sälja bolaget. Amulsar är en open-pit (dagbrott) heap leach (kemisk lakning) fyndighet och liknar därmed Victorias Eagle. Detta är bra eftersom kostnader för konstruktion av gruva och utvinning av guldet blir billigare än i en underjordsgruva. Det finns heller inte lika många faktorer som kan krångla som vid underjordsbrytning (även om det naturligtvis fortfarande finns en massa saker som kan gå fel).
 


Värdering
Vid en första titt i tabellen ovan så verkar Victoria klart undervärderat. Man har mer guld och man har ett lägre börsvärde. Men nu vet vi (som har läst tidigare artiklar) att VIT inte kan utvinna allt guld. I dagsläget kan man utvinna 2,3 Moz och inget annat (enligt FS) och det är dessa man har baserat gruvdriften i Eagle på.  Det råkar vara samma mängd som Lydian också har utvinningsbart i sin FS för den kommande gruvan Amulsar i Armenien. Båda siktar på att vara i produktion runt 2015.

OK, men även om de har samma mängd guld så har ju VIT ett mycket mindre börsvärde, alltså så är det undervärderat relativt Lydian? Det kanske man kan tycka men låt oss ta en titt på nästa tabell:

 
Här kan vi se att Victoria har ett sämre utbyte (recovery) än Lydian vilket gör att LYD i slutändan kommer att få ut mer guld än VIT. Vidare ser vi att VIT har ett högre CAPEX (kostnader för att dra igång gruvan) samt en högre cash cost (kostnaden för att utvinna guldet). VIT har lite högre produktion per år, men å andra sidan bryter LYD några år längre än vad VIT gör. Vid ett guldpris på $1800/oz har de båda ett nästan identiskt kassaflöde (cash flow) brutto på $220-230M per år.

Gör vi en nuvärdeskalkyl (NPV) över detta så ser det ut så här:

 
Här ser vi att oavsett vilket guldpris vi använder så har Amulsar ett högre NPV. Det skiljer cirka $500M oavsett guldpris. Lägger vi på 25% på kostnaderna (vilket kan vara en god idé) så börjar Eagle svaja lite, medan Amulsar fortfarande ser väldigt bra ut. Amulsar är med andra ord ett mycket bättre och mer robust projekt än vad Eagle är.

Både VIT och LYD kommer att kunna utöka de brytbara reserverna för att förbättra ekonomin ytterligare i projekten. Hur mycket vet vi inte ännu så det är inget vi kan räkna med i dagsläget.

Uppköp
Nu antar vi att du är gruvbolagsboss på något större bolag som letar efter attraktiva fyndigheter. Du väljer mellan VIT och LYD. VIT är billigare och kostar bara $100 millar. Men då tillkommer CAPEX för gruvan = $430 millar = $530 millar totalt (vi struntar i kassan här som inte skiljer så mycket mellan bolagen). Den som köper LYDIAN pungar ut med börsvärdet $300 millar + CAPEX $270 millar = $570 millar. Lite dyrare för LYD men i sammanhanget inga stora summor.

OK, dags att titta på lite ekonomiska kalkyler för gruvorna. I den bästa av världar (alla kalkyler håller, guldpriset stiger till $2100) ser båda projekten kanon ut.  I VITs fall köper du $100M (börsvärdet för VIT) och får tillbaka $1400M för en vinst på $1300M. I LYDs fall är det ännu bättre, du köper $270M och får tillbaka $2000M för en vinst på drygt $1700M, dvs. $400M mer än för VIT. Fördel LYD alltså.

Men du har inte blivit gruvbolagsboss genom att göra glädjekalkyler så du gör några fler beräkningar också. Exempelvis hur det ser ut vid dagens guldpris (~$1800) och en kostnadsökning på 25% (enligt tabellen tidigare). I VITs fall köper du $100M och får tillbaka $350 för en vinst på $250M. I LYDs fall tjänar du >$500M. Fortfarande fördel LYD.

Du gör en kalkyl till, och antar den här gången guldpriset går ner (må gud förbjuda) till $1500 och vi har en kostnadsinflation på 25%. Hur ser det ut då? Jo, nu gör du en förlust på VIT helt plötsligt medan du fortfarande gör en liten vinst på LYD.

Tre olika scenarier, alla med samma slutsats: Lydian är ett bättre val.
 
Finns det ingen som talar för Victoria relativt Lydian då? Jo, det politiska läget. Yukon (Kanada) är politiskt sett säkrare än Armenien. Inget snack om saken. Men det innebär inte att Armenien är att jämföra med Syrien.  Landet är i dagsläget stabilt, man har bra relationer med Ryssland och arbetar med att närma sig EU. Relationen mellan Lydian och regeringen verkar mycket bra, så där ser det inte ute att bli några problem med tillstånd eller liknande.  Det ”enda” orosmolnet är Azerbajdzjan som tvistar om en gränsdragning och där kan det vara värt att hålla lite koll på vad som händer. Det är förmodligen en viss osäkerhet kring detta som fortfarande håller ner värderingen och som gjort att inget av de större bolagen har köpt upp Lydian ännu. Det skiljer sig å andra sidan inte åt vad vi har i de flesta länder i Afrika eller Sydamerika. Värt att notera är också att Lydian har funnits på plats i Armenien sedan 2006 utan några som helst problem.

Man får ställa det i relation till den inkompetenta ledningen i Viktoria som verkar ha gjort det till en sport att aldrig hålla vad de lovar/komma med ändrade planer. Vilket säkerligen är anledningen till varför Victoria är så lågt värderat/inte har blivit uppköpta. I ärlighetens namn ska dock sägas att en stor del av ledningen är ny sedan något år tillbaka. Men det är fortfarande upp till bevis som gäller för att få tillbaka marknadens förtroende.

Noterade också att…
…OB kom med en ”klassisk OB-hausse” om Victoria på sin sajt för några dagar sedan. Efter att ha följt hur OB arbetar under några år så får jag en känsla av att det ligger till så här:
  • OB har köpt VIT för att den är helt utbombad och att han tror den har goda möjligheter att stiga i någorlunda närtid, dvs. han ser aktien som en bra trade/spek.
  • Om den går till produktion eller inte är han helt ointresserad av, han kommer aldrig att ligga kvar så länge.
  • Därför fokuserar han naturligtvis på allt positivt han kan hitta och struntar i allt negativt. Ett bra exempel på det är hans diskussion om reserver och resurser. När någon (helt korrekt) påpekar att "De har en stor mineralresurs men vid närmare koll ser man att en stor del av den kanske inte är brytvärd" så går OB i spinn, skriver "Detta anser jag är ett direkt felaktigt påstående" och gör sedan en utläggning om att resurser minsann visst är brytvärda enligt hans erfarenhet. Och så är det ju i många fall. För exempelvis Lydian är det garanterat så eftersom man direkt kan se att de har en massa resurser som lätt kan omvandlas till reserver med ytterligare borrning, något som företaget precis håller på med. Hur kan man se det då? Jo, resurserna har lika bra (eller bättre) halter som reserverna har. Hur är det med Victoria då? Där är det tvärtom, halterna är mycket sämre i resurserna jämfört med reserverna.  Vi pratar någonstans kring 0,4 g/t i utbyte. Det är väldigt låga halter och börjar nog närma sig gränsen för vad som är ekonomiskt möjligt. Med andra ord är det snarare OB som gör ett "direkt felaktigt påstående" när han hävdar att Victorias resurser är brytvärda. Visst, det kanske går, men då lär nog VIT slimma verksamheten maximalt (vilket kan vara kul för omväxlings skull). Något som också indirekt bekräftas av CEO McConnell när det gäller det pågående borrprogrammet: "Our focus isn’t really on adding more ounces; it’s adding higher-grade ounces." Inte mer alltså, utan bättre halter.
  • Om aktien går upp inom några månader så skulle det inte förvåna mig det minsta om OB först dumpar aktierna och sedan gräver fram något negativt om VIT för att nu helt plötsligt motivera varför han har sålt densamma…
Fair warning.

måndag 1 oktober 2012

Due Diligence Victoria Gold. Part II (III)


Nyligen dissade jag dave1s uppblåsta beräkningar när det gäller Victoria Gold. Jag skrev då också att jag skulle återkomma med en uppskattning på vad ett rimligt värde på Victoria kan vara. Den kommer här. (Lång och tråkig, jag vet.)

Bakgrund
Victoria Gold är ett prospekteringsbolag noterat på Kanadas Venturebörs, TSX-V. När detta skrivs (1 okt -12) står aktien i 28,5 cent och med 339M utestående akter ger det ett börsvärde på strax under C$ 100M. Vad får man för det då? Jo, du får guldfyndigheten Eagle i Yukon med tillgångar på 6,3 Moz guld samt ytterligare lite egendomar med 1,2 Moz för totala guldtillgångar på 7,8 Moz guld.

Eagle
Det är Eagle som är flaggskeppet och som Victoria står och faller med. Lyckas de med Eagle så står företaget inför en rejäl uppvärdering. Misslyckas de blir det troligen spiken i kistan för företaget.

Tittar vi på de totala tillgångarna på 7,8 Moz och jämför det med börsvärdet så verkar naturligtvis Victoria väldigt billigt med ett in-situ-värde på ~$12/oz. Men som alltid är verkligheten lite mer komplicerad än så.
  • 1,2 Moz finns på egendomen Big Springs. Det är en 43-101 rapport från 2006 som gjordes av Gateway Gold innan Victoria köpte fyndigheten 2008. Guldet är klassat i den mest osäkra kategorin inferred och det återstår mycket tid och arbete innan det går att säga hur mycket den här kan vara värd.
  • Återstår 6,3 Moz i Eagle. Av dessa är 4,8 Moz klassade i kategorin indicated med halten 0,68 g/t och 1,5 Moz klassade i kategorin inferred med halten 0,59 g/t. Det är inga monsterhalter direkt, framför allt inte när man vet att gruvan ligger i Yukon med allt vad det innebär i form av infrastruktur, energi med mera.
  • Det här återspeglas också i Victorias Feasibility Study (FS) från februari 2012. Den baseras uteslutande på 2,3 Moz @ 0,78 g/t reserver som ju ingår i 4,8 Moz indicated. Med andra ord är det 2,3 Moz som man ser är ekonomiskt utvinnbara, resten av guldet går i dagsläget inte bryta med ekonomi. Det är heller inte speciellt konstigt, eftersom Eagle har ett ganska dåligt utbyte på 73% vilket innebär att man får ut någonstans runt 0,4 g/t guld för resten av guldet. Känns inte helt vattentätt om man säger så…
  • Med andra ord är ett mycket mer rimligt sätt att räkna på att jämföra Victorias börsvärde med 2,3 Moz som vi vet är (förhoppningsvis) ekonomiskt utvinnbara och inget annat. Då hamnar vi på ett in-situ-värde på ~$42/oz. En viss skillnad mot ~$12/oz.
Eagles Feasibility Study och lite siffertrillande
Men ok, man har i alla fall 2,3 Moz och enligt FS så innebär det en produktion på 192 koz per år över gruvans livslängd och ett NPV 5% på $381M före skatt vid ett guldpris på $1325 oz. Vid ett guldpris på $1800 är NPV cirka 1 miljard dollar.

Det ser helt ok ut, kanske inte fantastiskt men ändå helt ok. Men det man vill göra här är dels att skruva lite på siffrorna för att se hur robusta de är, dels att jämföra Victoria med andra bolag för att se hur det står sig. Det kanske finns andra bolag som ser bättre ut? Det är något vi ska göra i nästa artikel, här ska vi istället skruva lite på siffrorna för att se hur stabila de är.

Viktigt för ekonomin är hur mycket det kostar att dra igång gruvan (CAPEX) och hur stor kostnaden för att utvinna guldet är (cash cost). FS anger CAPEX till ~$400M och cc till $615/oz. Kan vi lita på det då? Tveksamt eftersom alla vet att driftskostnaderna för gruvbolag har ökat betydligt de senaste åren. Dyrare arbetskraft, dyrare material och utrustning och dyrare energikostnader. Det finns med andra ord anledning att tro att siffrorna kommer att behöva justeras lite under resans gång. Det gäller generellt för de flesta gruvbolag, men Victoria är lite speciellt eftersom det dessutom har en kontinuerlig historik av usel informationsgivning, ständiga korrigeringar och direkta fel.

Tittar vi i Victorias Pre Feasibility Study från mars 2010 så låg CAPEX på C$280M och cc på $464/oz. I en presentation från november 2011 så anger man CAPEX till ~C$350M och cc till $600. I mars 2012 har man fått en ny FS. Nu är CAPEX uppe i ~C$400M. På ett ställe. På ett annat är det C$430M. I maj är CAPEX ~C$430M. På alla ställen. I marspresentationen säger man att lånedelen av CAPEX är $172M och resterande pengar (C$258M) ska komma ifrån försäljning av tillgångar, utspädning av aktier, samarbete, hedging eller något annat. I maj (två månader senare) ska istället lånedelen vara C$225M. I september är lånedelen C$210M. I en intervju säger CEO John McConnell att man kan låna mellan C$250 och C$300 miljoner. Virrigt någon?

Och oavsett exakt hur mycket Victoria kommer att få låna är det svårt att se att de inte kommer att behöva hedga en del av produktionen. Något investerare och marknad aldrig gillar eftersom det begränsar uppsidan i framtida vinster.

Men om vi antar att både CAPEX och cash cost kommer att bli dyrare, säg 25% dyrare så CAPEX hamnar på ~C$540M och cash cost på ~$770/oz, något som jag personligen tror är högst troligt, hur ser det ut då? Jo, det ser fortfarande helt ok ut förutsatt att guldpriset inte går ned. Vid $1800 guld så har vi ett NPV5%pt på runt $700M. Vid $1325 guld (FS) så ligger det på $100-150M.

Men det förutsätter att igångkörningen av gruvan går som det ska vilket med största sannolikhet inte kommer att ske eftersom Victoria inte direkt är kända för att hålla vad lovar. Ett mycket troligt scenario är istället att igångkörningen tar mycket längre tid än vad som är sagt, att det kommer att kosta mer pengar, att det dröjer längre tid innan Victoria blir kassaflödespositiva och att de kommer att behöva gå till marknaden för att ta in mer pengar (eftersom de troligtvis inte kommer att finna något annat alternativ).

Redan idag känns det som att kalkylerna inte håller. Victoria säger att man har cirka $50M i kassan och att man bränner cirka $3M per månad. Om vi antar att konstruktionen går perfekt för Victoria och produktionen kommer igång i slutet av 2014 som väntat så blir de kassaflödespositiva i början av 2015. I bästa fall. Det innebär kanske 40 månader innan de börjar tjäna pengar. Det innebär i sin tur en kostnad på 40*3 = $120M. Med $50 miljoner i kassan innebär det $70 miljoner som saknas. Var ska Victoria hämta dessa någonstans?

Slutsats och värdering
Även om Victoria vid en första anblick kan se billig ut bör du alltså tänka på följande innan du investerar i aktien:
  • Victoria har inte några 7,8 Moz guld som är ekonomiskt utvinnbara. Man har 2,3 Moz i Eagle med 73% utbyte vilket ger ~1,7 Moz utvunnet guld.
  • Victoria kommer säkert att kunna utvinna ytterligare guld utifrån nya borrprover, men hur mycket har vi ingen aning om. De kommer kanske att kunna utvunna en del av det guldet som finns som resurser, men det bygger förmodligen på att guldpriset stiger vilket vi heller inte har någon aning om.
  • Kostnaderna för gruvan (konstruktion plus löpande kostnader) kommer garanterat att bli högre än i FS.
  • Tidsplanen för gruvan kommer att bli försenad. Victoria aldrig tidigare har hållit något de har lovat så varför skulle de göra det nu?
  • De kommer att behöva ta in mer pengar (utöver finansieringen för gruvan) innan de blir kassaflödespositiva.
  • Marknaden har bevisligen tröttnat på Victoria och det är upp till bevis för ledningen att visa att de kan hålla vad de lovar.
Så vad är aktien värd då? Det går inte att säga. Om Victoria löser finansieringen på ett bra sätt, om guldet stiger ytterligare och sektorn vaknar till liv, om de kan får fram ytterligare reserver/resurser med bra halter i Eagle, om de kan visa att de håller tidsplan och budget för konstruktion av gruvan, står företaget inför en rejäl omvärdering. Men om det fortsätter att krångla, om de behöver ytterligare pengar, meddelar ytterligare förseningar, marknaden fortsätter att vara seg, då finns det som jag ser det inget som hindrar att aktien går ner ytterligare.

onsdag 26 september 2012

Victoria Gold – Osisko 3.0? Part I (III)


För er som inte känner till dave1 så är han en überbull av guds nåde när det gäller PM och skriver regelbundet på sin blogg om hur undervärderat guld och silver är. Han har också några favoritbolag där ett av dem är Victoria Gold (VIT-V). Enligt dave1 så finns det inget annat bolag som är så undervärderat som VIT och enligt hans mening borde det värderas i samma område som Osisko Mining gjorde innan uppstart vilket innebär ett börsvärde på 5-6 miljarder (kanadensiska) dollar vilket i sin tur innebär en börskurs på uppåt 18 CAD för VIT. Det kan måhända tyckas som en aning optimistiskt eftersom börskursen för VIT när detta skrivs ligger på 29 cent (jo, du läste rätt). Men dave1 får stöd för sina teorier av den ”begåvade” signaturen Bara-bra som genom teknisk analys också har kommit fram till VIT borde kunna nå 18 CAD inom ett par år.
 
Läge att göra en liten reality check med andra ord för att se om vi har en potentiell 50-dubblare i VIT. Jag kommer att dela upp den här artikeln i tre delar (där den här är del 1).
  1. En där jag direkt jämför VIT med Osisko.
  2. En där jag försöker reda ut vad VIT kan vara värt.
  3. En där jag jämför VIT med ett annat bolag för att försöka röna ut vilket som har mest potential.
Låt oss börja med jämförelsen med Osisko. 
  1. dave1 börjar sin jämförelse med att konstatera att Osisko stod i 1 CAD cirka två år innan produktion och att börsvärdet då låg på strax under 400 MCAD. Det är fel. Aktien bottnade inte på 1 CAD, den bottnade runt 1,70 CAD. Antalet aktier stämmer inte heller, det var mycket lägre (runt 162M) så börsvärdet för Osisko var som lägst strax under 300 MCAD under hösten 2008. Ungefär tre gånger så mycket som VIT står i idag (~100MCAD@0,3CAD).
  2. Sedan gör dave1 det fantastiska antagandet att VIT borde vara ”hyfsat jämförbara” med Osisko och spekulerar i att VIT borde kunna nå samma börsvärde som Osisko hade när aktien stod som högst, dvs. 5-6 miljarder CAD vid en aktiekurs på ~16 CAD under hösten 2010. Det skulle innebära en aktiekurs för VIT på 17-18 CAD någonting. Eller om du vill en 50-60 gånger pengarna (vid en kurs om ~30 cent för VIT).
  3. Det här antagandet är så fyllt av idiotiska fel så man undrar om dave1 har tagit hjälp av Jocke geolog.
    1. För det första så kan vi konstatera att om vi tittar på börsvärdet för Osisko så steg det cirka 20 gånger från absolut botten till absolut topp under två år (300 MCAD till 6000 MCAD). Redan här haltar jämförelsen med andra ord.
    2. För det andra kan vi konstatera att om vi tittar på aktieutvecklingen för Osisko (vilket naturligtvis är det som är intressant) så ökades den cirka 9 gånger under samma tidsperiod. Vilket har att göra med att Osisko gjorde ett antal aktieutspädningar under perioden.
    3. Det skulle innebära att ett mer ”korrekt” värde på Victorias aktie vid en motsvarande utveckling som för Osisko är 2,7 CAD (0,3*9).
    4. Stämmer det då? Nej inte alls, för det förutsätter ju att Victorias aktie ska utvecklas på samma sätt som Osisko gjorde. Något som är väldigt osannolikt enligt nedan.
  4. Osisko hade redan hösten 2008 en reserv i Canadian Malarctic på 6,3 Moz. Att jämföra med Victorias Eagle på 2,3 Moz.
  5. Canadian Malartic hade mycket bättre halter än vad Eagle har, 1,07 g/t jämfört med 0,78 g/t. En skillnad på 37%.
  6. Canadian Malartic hade mycket bättre utbyte än vad Eagle har. Med en snitthalt på 1,07 g/t och ett utbyte på 86% gav det 0,92 g/t. Att jämföra med Eagles 0,78 g/t och ett utbyte på 73% = 0,57 g/t. En skillnad på 61%.
  7. Utvinningskostnaden var ~$300/oz för Canadian Malarctic jämfört med Eagles ~$600/oz.
  8. Guldpriset stack rejält från runt $750 till ~$1400 mellan nov 2008 till nov 2010. En nära nog dubbling. Det kan det naturligtvis göra igen, men det har vi ingen aning om.
  9. Osisko utökade Canadian Malarctic-reserven till ~9 Moz@1,13 g/t under samma period. Eagle kan också utöka sin reserv, men det är inget vi vet.
  10. Canadian Malarctics produktion var enligt feas beräknad till ~600+ koz/ år. Ungefär tre gånger så mycket som Eagles 200 koz/år. Plus lite silver ovanpå det. (Noteras kan också att dave1 skriver på sin sida att produktionen för Eagle är 300 koz/år. Det är alltså fel vilket inte är första gången dave1 har fel och garanterat inte sista heller).
  11. Canadian Malartic hade ett NPV5% före skatt på över en miljard dollar vid ett guldpris på $775 (det som användes i feasen). Vid $1400 guld var NPV över tre miljarder dollar. Eagle har ett NPV5% på strax under 400 miljoner dollar vid ett guldpris på $1325 (det som användes i feasen). Vid ett guldpris på $1800 är NPV ~1 miljard dollar.
  12. Noteras kan också att Osisko under 2010 tog över Brett Resources vars fyndighet då låg på 6,7 Moz (inferred) vilket innebar att Osiskos totala guldtillgångar hamnade på 15 Moz.
Att jämföra Victoria Gold med Osisko är med andra ord återigen ett försök från dave1 att skapa orealistiska förväntningar på Victoria. Victoria Gold är inget Osisko, har aldrig varit och kommer aldrig att bli. Det innebär inte att det är värdelöst, bara att målkurserna som dave1 sätter upp är helt värdelösa.

fredag 21 september 2012

Mästerrekaren slår till igen

 
Hade lite långtråkigt så tog en sväng in på Scoris webb för att muntra upp mig själv lite. Det visade sig vara ett lyckat drag. För där skriver han om Timmins Gold. ”Aktien är upp 80% på två månader och återtar förlorad mark rekordsnabbt”. Och det stämmer ju. För den som köpte på botten. För alla andra känns det lite halvljummet så att säga eftersom det alltid är helt omöjligt att pricka in en botten om du inte råkar ha en satans massa tur.

Fast detta kanske inte gäller mästerinvesteraren själv? Kan det vara så att vår guru med alla sina fina pilar och streck till sist har fått in en fullträff som lite plåster på såren efter ett par svåra år? Låt oss ta en titt. Eftersom Scoris numera plockar in och ut bolag i portföljen ungefär lika ofta som en annan byter skjorta, och heller inte gör några separata analyser på det, är det lite svårare att hitta exakt när han köpte Timmins. Men efter lite sökande hittar vi att det var 1 maj. OK, inte på botten i somras alltså. Vad stod Timmins i när han köpte aktien då? Jo, 2,46 CAD. Idag står den i 2,88 så en snabb överslagsräkning ger då en vinst på 17%. Inte 80% alltså. Utan 17%. En viss skillnad kan man tycka.

Men OK, även om Scoris som vanligt försöker försköna siffrorna så är ju i alla fall 17% bättre än ingenting. Så är det naturligtvis, men intressant i sammanhanget är också att han den 1 maj gjorde några fler portföljförändringar. Han sålde New Gold och köpte istället Timmins samt även Lake Shore. Så för att få en rättvisare bild av vår supergurus fingertoppskänsla så kan det vara en god idé att även titta på hur utvecklingen för de andra aktierna har varit. Lake Shore stod i 1,05 CAD 1 maj och står idag i 0,95. En nedgång på 10%. New Gold stod i 9,23 CAD 1 maj. Idag står den i 12.32. En uppgång på 33%.


Med andra ord var Scoris rockad ganska misslyckad. Hade han behållit New Gold hade han haft en riktigt bra uppgång på 33% sedan han köpte aktien (inte sedan All Time Low vilket är ganska ointressant). Istället köpte han Timmins med en uppgång på 17% och Lake Shore med en nedgång på 10% för en sammanlagd uppgång på 7%. 33-7 = 26% i förlorad uppgång med andra ord. Låter som en ganska korkad rockad om du frågar mig.

Fast just det har Scoris skrivit väldigt lite om…. 

onsdag 5 september 2012

Nisse på besök


Barkerville Gold Mines är en guldjunior i Kanada som togs upp som en rek av Jordanfonden någon gång (jag följer inte Jordanfonden, så jag vet inte när). Det jag vet är dock att pumparen DaniTheDog gjort sitt bästa för att haussa aktien i olika omgångar, något jag har skrivit om flera gånger här på sajten. För dig som inte vet vad Jordanfonden är så är det en sorts aktiesparklubb som har specialiserat sig på råvaror. Man betalar för ett medlemskap och får då tillgång till information och analyser om olika bolag, de erbjuder också träffar med och gör regelbundet besök hos de olika bolagen de rekommenderar. Grundare är Nisse Sandberg som går omkring som en skäggig profet på träffarna och strör ”visdomsord” kring sig.

Låter jag spydig? Det är jag till viss del. Jag har som sagt ingen koll på Jordanfonden och deras track record, förhoppningsvis har det gått jättebra. Det som stör mig är den kommentar som Nisse lämnade för någon vecka sedan angående just Barkerville Gold Mines.

För dig som inte alls känner till Barkerville så kom företaget med en fantastisk resursuppdatering (NI 43-101 rapport) i början av sommaren som gjorde att aktien stack som en skållad råtta. Men när sedan alla fick tillgång till rapporten (företaget har 45 dagar på att sig att göra den tillgänglig för alla), så visade det sig att resursuppdateringen inte stämde och att det fanns en massa fel och oklarheter i rapporten. Bluff o båg med andra ord.

Detta gjorde att kontrollorganet BCSC omgående stoppade handeln i aktien och tvingade Barkerville att komma med en ny uppdaterad rapport som följer reglerna. När den kommer vet ingen, det beror på hur Barkerville väljer att göra. Fiasko är det oavsett vilket och om inte detta är aktiemanipulation så kan man fråga sig vad som skulle vara det.
  
En av anledningarna till att man tog fram regelverket för NI 43-101 var för att undvika exakt den här typen av situationer. Ett bolag släpper en fantastisk nyhet, aktien stiger som en raket, sedan visar det sig att nyheten inte stämmer och aktien faller som en sten. 

OK, åter till Nisse. När jag skrev mitt senaste inlägg om Barkerville så visar det sig att Nisse kommenterar det hela. På engelska av någon anledning. Han skriver att de (Jordanfonden) har varit på plats (hos Barkerville), att rapporten i det stora hela är ok, det finns mycket guld och att Barkerville kommer att bli uppköpta ganska snart för runt 2-2,25 CAD, förmodligen innan Jul.

QUE????????????????????????????????????????

Så jävla dumt så jag höll på att smälla av.
  1. För det första är det ingen som vet hur mycket guld som finns eller till vilka halter innan vi får en uppdaterad resursrapport som vi kan lita på.
  2. För det andra så är rapporten allt annat än OK eftersom bolaget är handelsstoppat!
  3. För det tredje så finns det ingen som vill ta i bolaget med tång innan de får fram en ny pålitlig rapport vilket kan ta dröja en bit in på nästa år om bolaget väljer att byta konsult (vilket vore det överlägset bästa för att försöka reparera skadan någorlunda).
  4. För det fjärde så kommer en eventuell köpare att tänka sig för både en och tre gånger innan han slår till eftersom han vet att ledningen inte går att lita på (och han säkert fortfarande inte känner sig säker på att den nya rapporten går att lita på heller).
  5. För det femte kryllar det av bolag med låga värderingar på marknaden idag så varför inte välja ett sådant istället för ett bolag som består av skojare?
"2-2,25 CAD innan jul", jo tjänare…

torsdag 30 augusti 2012

Lite plockat från webben

 
  • Scoris har plockat bort alla ”rekar” på webbplatsen. Istället har han lagt upp en ”förslagsportfölj” där det ingår alla möjliga och omöjliga bolag. Men det står inte när de plockades in i portföljen. Eller till vilken kurs. Vilket gör det helt omöjligt att följa hur portföljen utvecklas. Något Scoris naturligtvis har gjort helt medvetet så det dels inte ska framgå hur uselt hans portfölj har gått, dels ska vara enkelt för honom själv att plocka ut och in bolag lite som han känner för det och sedan ”frisera” verkligheten lite så det ser lite bättre ut. Loser
  • Mer Scoris, mer loser. Jag kan i princip plocka vilken aktie som helst, men här kommer ett exempel på mästerrekarens unika analytiska förmåga.  Kraschlandningen Clifton Stars som Scoris rekade på 4,25 CAD var ju handelsstoppad och när handeln drog igång igen visste alla att den skulle sjunka som en sten. Man hade dock chansen att komma ur runt 2,15 (inte kul, men vad gör man). Scoris råd? "inte sälja i panik utan istället vänta några veckor för att utvärdera läget".  Resultat? Kursen har totalhavererat och står idag i 0,92. Nästan -80% sedan Scoris rek och nästan -60% sedan Scoris fantastiska råd. För fem månader sedan. Hur räddar du upp en sådan rek? Clifton måste nästan femdubblas för att återfå värdet den hade när Scoris rekade den. Eller om du föredrar det, måste gå upp 362%! Det är inget som är gjort i en handvändning, jag lovar. Det är för mig helt obegripligt att det fortfarande finns folk som bryr sig om att läsa vad han skriver. Helt otroligt.
  • BS nya sajt är verkligen fantastiskt dålig. Dålig design, dålig överskådlighet och ett antal saker som helt enkelt inte fungerar. Fiasko.
  • Såg att OB hade fått igång en egen sajt efter haveriet med OB Research. Jag läser gärna OB, han kommer ofta med lite annorlunda infallsvinklar. Men vad du än gör, ta inte rygg på honom. En av OBs specialiteter är nämligen att skriva spaltmeter om hur fantastiskt bra en aktie är (vilket lätt gör att du lockas köpa) bara för att en vecka senare skriva om att han har sålt aktien på grund av att den har stigit 3% eller att han har lyckats gräva fram ett negativt rykte eller något annat konstigt. Lite P&D varning där med andra ord. Att OB sedan verkar ha någon form av samarbete med det gamla fyllot Flexus samt hela tiden av någon outgrundlig anledning håller Scoris bakom ryggen är inga plus i kanten så att säga. Så läs gärna, men med en normal dos skepsis och köp som sagt aldrig aktier på hans rekommendationer (i en bear market).  Watch out.
  • Nollan DaniTheDog verkar ha lugnat ner sig betydligt. Har inte sett ett inlägg från honom på evigheter någonstans. Kan säkert ha ett samband med att alla hans ”tenbaggers” och ”guldcase” har varit totala katastrofer och då menar jag totala. Men han pumpar säkert nya aktier under nytt namn. Brukar vara så. Loser.
  • Ett av doggens ”guldcase” var ju Barkerville Goldmines. Ni vet, det där bolaget som kom med en resursuppdatering som var ”för bra för att vara sann” nyligen. Den var så ”bra” att den blev underkänd av kontrollorganet BCSC vilket resulterade i att aktien blev handelsstoppad och att bolaget måste göra om hela rapporten. Vilket tar några månader i bästa fall och många månader i sämsta. Fiasko.

BS nya webb 2


Budgetering. Beställare och projektledning. Genomförande. Webbyrå. Uppföljning. Och moderatorer, men det visste vi ju redan. =)

söndag 1 juli 2012

Är det 2008 eller inte, det är frågan?

  • Scoris 26 apr 2011: ”Det finns inget som tyder på att detta skulle vara ett nytt 2008.”
  •    
  • Scoris 4 maj 2011: ”Låt mig göra det här absolut klart. Detta är inte ett nytt 2008. Det finns inga som helst likheter med den situationen.”
  •    
  • Scoris 17 maj 2011: ”Men jag är helt övertygad om att det inte är ett nytt 2008 - det finns inget som tyder på det.”
  •    
  • Scoris 14 jun 2011: ”Jag hävdar med en dåres envishet att detta inte är något nytt 2008.
  •  
  • Scoris 4 aug 2011: ”Nej det är inget nytt 2008, inte en chans.”
  •    

GBB - Laugh of the month


Moahahahahahahahahahahahaha

lördag 23 juni 2012

Statistik, Stalkers, Slickare


Jag hade faktiskt tänkt skriva om något helt annat eftersom det riskerar att bli lite väl enahanda här på bloggen, men så skrev jag ett inlägg på BS igår som jag var i princip 100% säker på att det skulle tas bort, men av någon anledning fick det vara kvar (webb-aporna på BS kanske hade semester).  Det gjorde i alla fall att några tappra riddare raskt ryckte ut till försvar. Jag tänkte först svara i själva inlägget, men dels insåg jag att det skulle bli ganska långt, dels ville jag inte ta risken att Seren, Scoris eller någon annan skulle anmäla inlägget (något de brukar vara väldigt duktiga på). Så därför kommer det här istället.

Här är inlägget på BS igen om du råkade missa länken ovan…=)

Först några ord till gxsxax
Du har helt rätt i att det är obefintlig omsättning i aktien och det därför är lätt att manipulera kursen. Se gärna det här inlägget för mer info om just den saken.

Det var faktiskt ena poängen med mitt inlägg. Min andra poäng var ju att det var konstigt att aktien inte steg på Scoris fantastiska information utan istället rasade.  Och även om du tycker det är fullständigt normalt att en aktie ”går ner 40% på en vecka”, så tror jag det råder delade meningar om den saken…=)

Sedan är det som så…
...att jag i princip inte kan skriva något på BS utan att rövslickaren och stalkern Seren är inne och skriver obegåvade kommentarer, gärna långt i efterhand… Något han naturligtvis gjorde även i det här inlägget.  Eftersom jag vet att Seren är totalt oförmögen att ta till sig fakta och logiska resonemang så lönar det sig egentligen inte att svara honom. Men eftersom hoppet är det sista som överger människan så tänkte jag i alla fall försöka, vem vet, undrens tid kanske inte är förbi…
  1. Scoris var långtifrån först att skriva om Aurcana.
  2. Scoris har vidare ”rekat” Aurcana under en lång tid (tillsammans med en miljon andra aktier). I det här inlägget (2007-06-13) skrev han:”de (Aurcana) bara måste vara ett otroligt bra köp på dessa nivåer”. Då stod aktien i 1,25 CAD och dit är det väl fortfarande en bit eller hur? Och de som lyssnade på Scoris då (t.ex. den här signaturen) kunde nog hålla sig för skratt eftersom aktien efter det fortsatte sin resa nedåt för att till slut bottna runt 0,10 CAD under sommaren 2009. Med andra ord två års konstant nedgång för aktien sedan Scoris skrev att de måste vara ett otroligt bra köp. Ännu en lyckad rek eller?
  3. Sedan tog det typ 2,5 år eller något sådant innan han började skriva om aktien igen vilket råkar sammanträffa med den period då i princip ALLA aktier på Torontobörserna rusade. Det var ju också under den tiden Scoris skrev ut uppgångarna i alla sina aktier titt som tätt, samt gärna redovisade portföljresultaten, något han verkar ha slutat med nu, lustigt eller hur?
  4. Och som jag har skrivit ett antal gånger tidigare men som verkar vara väldigt svårt för dig att förstå, är att jag bara har plockat de aktier som han har skrivit separata analyser i filform på. Det har att dels att göra med att man då slipper det klassiska ”skriv om en aktie hela tiden och hänvisa sedan till den bästa kursen och ’glöm resten’”, dels att skrivna PDF-er som folk kan ladda ner är ganska svåra att ändra på i efterhand utan att det märks till skillnad från ett inlägg på bloggen…
  5. Utifrån det så rekade Scoris Aurcana på 0,98 CAD i mars 2011 eftersom han då postade en separat nedladdningsbar PDF-analys på bolaget på bloggen.
  6. Och då kan det ju vara värt att notera att om man kollar hur det har gått för alla de bolagen, inkluderat Aurcana, så ser det för närvarande ut så här:
 
  1. Totalt sex aktier, en (Aurcana) precis på plus, fem på minus varav fyra mer än 60%. Totalt minus 51% i portföljen.  Ett ”sådär” resultat eller vad tycker du Seren? Noterade för övrigt också att Scoris har plockat bort de nedladdningsbara analyserna på bolagen, är inte det intressant?
 Ja, så var det med det...=)

söndag 27 maj 2012

ABC i hur du pumpar en aktie – praktikfall CMC Metals (CMB-V)


  1. Skapa en blogg som du uppdaterar regelbundet. Du behöver inte kunna mycket själv, det länka till diverse tyckare och ”experter”, sådana finns det gott om. Krydda gärna med egna kommentarer.  Det senare är viktigt för att bygga ditt varumärke som ”expert”. Om du kan något eller inte är oväsentligt, bara du tycker. Viktigt att du uppdaterar ofta också.
  2. Om du vill kan du gärna lägga in lite åsikter om makro (övergripande ekonomiska händelser som påverkar det allmänna företagsklimatet), tekniska analyser med mera. Du behöver inte kunna något här heller, det kryllar av bloggar du kan sno ifrån.
  3. Lägg ut länkar till bloggen med jämna mellanrum på BS och andra aktieforum.
  4. Hitta någon obskyr liten aktie på någon obskyr liten lista, exempelvis TSX-V i Kanada.
  5. Kolla igenom företagspresentationen som oftast finns på hemsidan, du letar efter något med ”blue sky potential”, dvs. företagspresentationen/ledningen måste vara ”marknadsorienterad” och lova guld och gröna skogar inför framtiden!
  6. Köp på dig små poster i omgångar. En liten aktie för ofta en tynande tillvaro, köper du för mycket börjar du driva kursen vilket du inte vill (ännu…).
  7. Gör en ”analys” på aktien. Du behöver inte kunna någonting, sammanställ information från företagspresentationen. Har du tur kan du sno från en analys som något analyshus (eller någon annan) har gjort. Om den analysen råkar peka på en riktkurs som ligger skyhögt över dagens är det perfekt!
  8. Börja nu regelbundet posta inlägg om aktien. Går den upp, perfekt, du kan sälja av med vinst, går den ner, skriv om hur sjukt undervärderad aktien är, att botten borde vara nådd osv. Krydda gärna med en skyhög riktkurs inom något år eller två.  Flika in punkt 11 med jämna mellanrum.
  9. Gör om punkt 4-8 för ett antal aktier.
  10. Efter en stund kommer du nu att ha ett antal stackars satar, förlåt intresserade användare som följer din blogg och som har investerat i dina aktier. Går aktien upp blir du hjälte och du kan skryta vitt och brett om din stora skicklighet. Går aktierna ner, skyller du bara på marknaden, oförutsedda händelser, förbannad otur eller att ”du ligger lång”. Det sista fungerar alltid. Även om aktien har torskat mer än halva sitt värde. ”För när det väl sätter fart i Kanada, oj, oj, oj…”. Det kan du skylla på i flera år. De som har förlorat sina pengar vill naturligtvis inte erkänna hur korkade de har varit och du som skriver så mycket och lovar ännu mer måste väl veta vad du pratar om…
  11. Om en aktie har gjort en extra markant nedgång kan du med fördel göra ett utskick på din lista som du naturligtvis har gjort i ordning. Förhoppningsvis har du ett antal hundra medlemmar på den.  Köp först på dig ett extra antal aktier enligt punkt 6 och gör sedan ett utskick på listan där du rabblar upp alla förträffligheter med bolaget du kan komma på, att aktien är löjligt felvärderad, att den kommer att sticka vilken dag som helst osv.  
  12. Här kommer garanterat några tokjävlar, ursäkta, intresserade medlemmar att köpa på sig lite aktier i förhoppning om att kunna ta igen lite av förlusten de har gjort hittills. Perfekt för dig som nu kan sälja av de extra aktierna du köpte. Om någon mot förmodan skulle komma på den hemska tanken att ställa en direkt fråga om ditt innehav, kan du med gott samvete svara att du fortfarande ligger ”lång” i aktien.  Att du sedan pumpar och dumpar en del av aktierna med jämna mellanrum, behöver du ju inte nämna…
För övrigt så gjorde Scoris ett utskick på sin lista om aktien CMC Metals (CMB-V) i förra veckan, närmaste bestämt den 23 maj. CMC Metals råkar vara ett litet obskyrt bolag med obefintlig omsättning på TSX-V i Kanada.

Scoris rekade aktien i december 2010 (börjar bli länge sedan nu) då den stod i 30 cent. Scoris skriver i reken bland annat CMC borde kunna tjäna runt 10 MUSD om året när allt rullar som det ska (undrar när det kommer att göra det). Vidare skriver han blygsamt: ”Jag ogillar att sätta riktkurser men ett växande producerande råvarubolag bör ju åtminstone kunna värderas 4-5 gånger årsvinsten.” Något som med andra ord skulle innebära 40-50 MUSD och med tanke på att MCAP vid kursen 30 cent var 13 MCAD så skulle ju det innebära en ”riktkurs” runt 1 CAD, med andra ord tre-fyra gånger pengarna inom en snar framtid…=)

Tyvärr visade sig verkligheten inte riktigt stämma överens med Scoris ”analys” och aktiekursen har den senaste tiden pendlat mellan 12-15 cent, med andra ord en dryg halvering sedan Scoris rekade aktien.

Den 23 maj stängde aktien på 0,135 CAD. Den 24 maj, dagen efter Scoris utskick, gick aktien upp 15% och stängde på  0,155 CAD. Antalet omsatta aktier var 164 000 till ett värde av cirka 177 650 svenska kronor.  Inte jättemycket pengar, men mycket just för CMC eftersom det finns dagar då det knappt omsätts en aktie i den överhuvudtaget. Dagen efter Scoris utskick alltså…


tisdag 8 maj 2012

Scoris - Sveriges sämsta "investerare", part II


Jag tänkte det kunde vara dags för en liten kort uppdatering av SCORkungens/Scoris aktieportfölj. Hur har det gått för mästerinvesteraren? Har det äntligen vänt, något som han har hävdat sedan början av förra året?

Tyvärr så verkar det som om oturen fortfarande grinar vår guru i ansiktet. Nedan är en liten uppdatering av hans aktier med hans egna kommentarer från bloggen:
  • Avino Silver. ”Det var ett signifikant motstånd som Avino tog ut vid 2.15-2.20 CAD. Först viktiga MA200 och sedan toppen från november. Nästa mål är nu som sagt 3 CAD och sedan ATH vid 3.43 CAD.” Skrivet 1 mars. Kurs då: 2,45. Kurs idag: 1,65. Nedgång -33%.
  • Duran Ventures ”news - resursberäkning. Mycket bra rapport.” Skrivet 8 mars. Kurs då: 0,20. Kurs idag: 0,09. Nedgång -55%.
  • CMC Metals. Skrivet 29 februari: ”CMB fortsätter jobba med motståndet vid 27 cents. Intressant att notera är att aktien stiger under ökande volym och dalar på sjunkande volym = klassiskt bullish beteende och vad man vill se." Skrivet 7 mars: "CMC Metals har numer ett konsolideringsintervall mellan 21-27 cents.” Kurs då: 0,27. Kurs idag: 0,12. Nedgång -56%.
  • Allana Potash. Skrivet 4 maj (fyra dagar sedan): ”Att den når gamla PP-nivån på 80 cents snart - kanske redan idag - ser jag som nästan gjutet och där kan det bli paus efter den starka uppgången.” Kurs idag. 67 cent. (Eftersom aktien har gjort en liten uppgång senaste tiden har han skrivit en cirka miljon inlägg om densamma. Kanske har att göra med att han rekade den på 1,53…)
”Portföljen” är ned -45% sedan början av 2011 och alla hans rekar ligger på minus.


Det innebär att portföljen har tappat ytterligare 9% sedan vår förra uppdatering.

Men det kanske vänder snart för vår tappre riddare? Kanske Allana blir uppköpta så att förlusten i alla fall inte blir fullt så stor som den är idag? Kanske Aurcana snart hamnar på plus? Spännande är det, missa inte nästa del i vår intressanta följetong: Scoris – Sveriges sämsta ”investerare”!

fredag 4 maj 2012

Nutjobs


Kanadabörserna fortsätter sin kräftgång och eftersom sommaren står i dörren finns det inget som tyder på att det ska ändras. En del av pumparna fortsätter dock som inget har hänt.
  • dave1 förvånande knappast någon (förutom trumtom) i det här inlägget när han envist förnekade att han hade rekat Victoria Gold (VIT) på 1,5 CAD (idag står den i 0,265 så det skulle jag också förneka). Istället letade han reda på ett ~3,5 år gammal inlägg från början av 2009! (ni vet, den tiden då alla bolag var totalt utbombade) då aktien stod i 24 cent. Vad dave1 verkar ha ”glömt” är alla miljoner pumparinlägg om Victoria han har gjort under tiden. Eller vad sägs om det här:
    • ”Man kan jämföra VITs läge med Osiskos läge 2008 när aktien kostade runt 1 cad och gruvan var i samma fas som Eagle, idag är Osisko i produktion och kursen är runt 15 dollar.”
    • ”Tekniskt klockrent att köpa nu, bara en tidsfråga innan MACD weekly gör en bullish cross.”
    • ”Extremt bullish MACD kross sker just nu i weekly grafen. Troligtvis mycket bra läge att gå in kortsiktigt och den som orkat vänta kommer bli rikligt belönad.”
    • RSI, CCI och MACD skriker köp. Jag tror VIT gör 100% inom kort från dagens nivå.
    • ”[VIT] kommer säkerligen gå upp mot 10-20 cad om den inte blir uppköpt innan dess.”
Och jag lovar, det är bara ett litet urval. Ändå hävdar dave1 att han inte rekar aktien? Well, this is for you.
  • Scoris/Scorkungen gör som vanligt allt han kan för att framhäva sig själv som mästeranalytiker trots att verkligheten gång på gång visar på raka motsatsen. Det inkluderar exempelvis att anmäla all kritik som skrivs om honom på BS (och eftersom de modererande aporna på BS är just odugliga apor så tar de alltid bort allt som anmäls utan att kolla). Nyligen skrev han ett inlägg på BS där han i vanlig ordning berättade om hur bra ett bolag var (och hur man kunde läsa mer på det på sin blogg). Det tog inte lång stund innan det smög sig in några ifrågasättande svar. Så här såg inlägget ut då. Notera klockslaget, strax innan midnatt. Morgonen därpå så var av en ren händelse de kritiska svaren borta och strängen såg nu istället ut så här. Vem kan han anmält kommentarerna så tidigt? Låt oss ta en titt på Scoris profil.
Förvånande...not...
  • Han postar alltså ett inlägg vid midnatt, går sedan upp klockan 7 morgonen därpå och det första han gör är att sätta sig vid datorn, kolla inlägget och anmäla de svar han inte gillar. Stackars krake. This is for you.
  • Rövsklickaren Seren (som förut hette janlit) gör precis som vanligt, stalkar de enda få vettiga användare som finns kvar på BS, kommer med IQ-befriade inlägg samt rövslickar i Scoris strängar. This is for you.

fredag 13 april 2012

Welcome to the muppet show

  1. Noterade att Scoris hade gjort ett gruvbesök som var så viktigt att han:
    1. Var tvungen att göra ett utskick om det.
    2. Publicera det på sin blogg.
    3. Skriva om det på BS.
Det första som slår mig är att jag undrar hur det är möjligt att vara en sådan självutnämnd expert när man knappt verkar ha besökt en gruva överhuvudtaget. Det andra som slår mig tänkte jag överlämna till dig som råkar läsa det jag skriver. Besöket ifråga gällde bolaget Avino Silver vilket är ett av de bolagen han gärna återkommer till så ofta han kan. Mitt råd till den som undrar är att först ta en titt på Scoris första ”analys” av bolaget han gjorde i december 2010 (finns än så länge på hans blogg) och sedan jämföra den med det han skrev nu snart 1,5 år senare.  Det finns ett antal mycket lärorika slutsatser man kan dra av det. Det går bra att fråga om du undrar vad jag menar.
  1. Noterade att den gode Scoris också verkar ha läst (eller rättare sagt, garanterat läste) mitt tidigare inlägg eftersom han kort efteråt kom med ett inlägg om just Aura. Där skriver han bland annat:
    1. "Jag har rekommenderat sälj för länge sedan på denna."
    2. "…det blev nog dessutom en vinstaffär från rek till säljrek."
Med andra ord så skulle detta innebära att jag hade fel i mitt inlägg, något som naturligtvis kan hända. Men eftersom jag känner Scoris lite för väl tänkte jag ändå att det var bäst att dubbelkolla.  Han rekar Aura 20 oktober 2011 då den står i 1,43 CAD. Saken är bara att han skriver om det på bloggen den 25 oktober. Då står aktien i 1,60 CAD, dvs. det är då som vi vanliga dödliga får ta del av Scoris fantastiska rek. Sedan kommer ytterligare några inlägg på bloggen som alla talar som hur förträffligt aktien går och vilken bra rek det var. Sedan den 11 november kommer Aura med en usel resursuppdatering och Scoris råd nu blir istället att minska (inte sälja utan minska). Kursen dyker från 1,6 till 1,3 den dagen och det brukar alltid vara väldigt svårt att komma ut på vettig kurs vid sådana tillfällen. Så att ”minska” över 1,43 den dagen var nog inte lätt. Att ”minska” över 1,6 torde ha varit helt omöjligt för alla utom Scoris. Sedan är det ganska tyst om Aura förutom ytterligare något ”minska inlägg” tills den 20 januari 2012 då Scoris postar en portföljgenomgång på sajten. Här finns exakt dessa bolag med (samt även Aura då). Och nu dyker rådet att man ska sälja Aura upp för första gången. Inte minska längre utan sälja alltså. Kursen står då i 1,39. Inte det heller över 1,43. Och garanterat inte över 1,60. Scoris ljuger alltså. Dels att han har ”rekommenderat sälj för länge sedan på denna”, dels att ”det nog dessutom [blev] en vinstaffär från rek till säljrek”.
  1. Noterade att den som försöker följa med i Scoris portfölj troligen är lite förvirrad vid det här laget. Vid flera tillfällen skriver han nämligen hur långsiktig han är i alla bolag. Samtidigt som han med jämna mellanrum plockar in och ur bolag till portföljen lite som han känner för. Han lyckas också med att i ena stunden skriva att de nya bolagen nu ska utgöra 25% av portföljen för att nästa vända skriva att motsvarande bolag ska utgöra 50%. Känns stabilt. Man undrar hur den gör som var långsiktig från första början? Lånar av mamma?
  1. Noterade att Victoria sålde av Cove för att få loss lite pengar till sitt kommande gruvbygge i Yukon. Totalsumman var C$48 miljoner. Något som dave1 raskt tog fasta på ”Bolaget har, 30 miljoner plus dagens deal på 48 miljoner plus 170 miljoner (upp till 250 om det behövs)” inför en finansiering av gruvan. Han verkade strunta i den lilla detaljen att 20 miljoner var baserat på att köparen tar Cove till produktion. Något som för det första inte är säkert och även om så sker, lär dröja mer än två år (vilket är då Victoria siktar på att dra igång gruvan i Yukon). När någon påpekar det så svarar dave1: ”helt okej för ett område som aldrig kommer att kunna producera något.”  Ganska typiskt (och fullständigt korkat) svar från dave1. Blivande lokalpolitiker?
  1. Noterade att skojarbolaget GBB kom med sin första resursrapport för en tid sedan. Den var ganska medioker vilket inte var speciellt förvånande. Den enda som tyckte den var bra var Jocke geolog. Inte heller det speciellt förvånande.
  1. Noterade att en hel armada av pumpare försöker snacka upp kursen i SIAF så mycket det någonsin går. Fungerar en kort stund, men som alltid kommer verkligheten tillbaka förr eller senare. Undvik.