Ännu en e-postkonversation med webmaster på di

För att vara en supportfunktion (eller vad de nu utgör sig för att vara), måste jag säga att webmaster på BS är bland det sämsta jag upplevt (och jag tycker jag har upplevt en del). Trots allt så har jag betalat för att använda den här tjänsten, då tycker man väl ändå att de kunde bemöda sig om att svara i alla fall?

Så här såg våran senaste konversation ut (jag börjar mer och mer misstänka att någon eller några på webmaster antingen känner Deco & co eller är någon av de som regelbundet postar/pumpar på BS. Visst är det lyckat? :-)

=================================================================
Hej,

Jag undrar lite över ett inlägg som jag skrev i april. Det handlade om signaturen Deco, där jag hade kollat upp ett antal gamla inlägg av honom där man tydligt såg att han ljög om sina innehav. Inlägget var väldigt uppskattat vill jag minnas (verkar vara många som har åsikter om Deco) men togs ganska snart bort. Jag antar att Deco anmälde det. 

Men i efterhand har också alla de gamla länkarna tagits bort (de som hänvisades till i inlägget). Jag undrar varför, den enda anledningen som jag kan se är att någon inte vill att sanningen ska komma fram, jag kan förstå att Deco inte vill framstå som en lögnare, men BS borde väl ändå inte gå i hans ledband? 

Har ni någon kommentar?

Tack.

/e

--

Hej!

Vi tar bort inlägg om strider mot användarvillkoren. Sedan finns det (tror jag) en funktion där texter arkiveras och inte längre är sökbara. jag vet inte när det slår till, 6 mån kanske?

Mvh
xxxx
--

(Det var ju i alla fall ett seriöst svar, tyvärr var det det enda jag fick. Jag mailar ytterligare 2 gånger, utan svar.)

Hej och tack för svar.

Men visst är det så att du kan hitta inlägg som är flera år gamla? Och de har väl samma URL även om de arkiveras eller har jag fel där? 

/e

--

Hej igen,

Jag kollade några av de gamla länkarna (som alltså i sig inte är stötande utan bara vanliga inlägg) och de har bevisligen tagits bort i efterhand  och de var då mindre än 6 månader gamla.

Det kan bara innebära att Deco (antar jag) har mailat/haft kontakt med er (eller någon hos er) som sedan har tagit bort dem.

Eftersom länkarna tydligt visar (när man ser dem i sitt sammanhang) att Deco ljuger, så undrar jag lite på vilka grunder de togs bort? 

Slutsatsen kan ju egentligen bara bli den att DI/BS antingen vill skydda de som ljuger om och pumpar sina innehav eller har någon sorts koppling till signaturen Deco. Och oavsett vilket kan man då med andra ord dra slutsatsen att något inte riktigt står rätt till?

Tack.

/e

(Varför får jag inga svar? Kan det vara så att jag har rätt i mina misstankar och att BS vill sopa det under mattan? Man börjar undrar på allvar...)

Så blir du avstängd på BS

Mitt konto blev som sagt avstängt utan någon egentlig anledning för 3-4 veckor sedan. Jag hade gjort 2 saker:

1. Kommenterat ett inlägg genom att skriva "mmmm".
2. Anmält ett inlägg där en användare påstod att jag egentligen var en helt annan skribent. Eftersom detta var helt fel och jag inte ville att den felaktigt utpekade skribenten skulle bli förväxlad med mig anmälde jag. 

Vips blev kontot nedstängt. När jag mailade webbmaster och frågade varför fick jag till svar att "Du spammar ner forumet, och det är inte ok".

Sedan spelade det ingen roll vad jag mailade, jag fick inget svar överhuvudtaget.

Visst känns det seriöst? 

Pumparens handbok

 Uppdatering/omskrivning av Haussarens checklista

Steg 1: Finn en liten aktie på någon obskyr lista, t ex TSX.v. Fördelar:

• Det finns många små bolag med liten omsättning vilket innebär att det inte krävs så många/mycket för att ”köra/pumpa” en aktie, dvs driva upp omsättning och aktiepris.
• Aktierna är oftast billiga (under 1 CAD, "frimärkesaktier") vilket alltid är bra när man vill köra dem!
• Det kryllar av förhoppningsbolag inom råvaror (olja, guld, silver, koppar etc). Rena önskedrömmen för en riktig pumpare!
• Det underlättar om företaget har en ”marknadsorienterad” ledning, som gärna får ha skyhöga visioner och drälla pressmeddelanden omkring sig som berättar om den oerhörda potentialen för företaget!

Steg 2: Köp på dig rejält med aktier i små poster. Någon gång i slutet av detta steg är det dags att lägga ut en liten kortfattad reflektion på BörsSnack av typen ”handeln i XX har tilltagit på sistone, något på gång?” eller ”har någon sett det här bolaget, det rekas bl a av ”xxx” och verkar ha missats helt av marknaden”. Om någon svarar kan man eventuellt säga att man är i färd med att kolla upp bolaget, men det är oftast inte nödvändigt. Funkar detta så dyker det upp några spridda köpordrar till kurser något under senast betalt.

Steg 3: Dags att ta till stora informationskampanjen för att få köparna att strömma till och bjuda över varandra så att en självförstärkande raketeffekt uppstår. Till det behövs flera signaturer på BS, Avanza Forum och WCW och kanske något mer ställe, ju fler desto bättre. Här är en lista på vilka typer av meddelanden man kan lägga ut:

• Inklippta analyser från s k ”proffs” (”Se senaste analysen från Baldmarketrun, Nisses Morsa, Cyklarn, Börsprofeten…”). Ju fler desto bättre!
• Klistra gärna in lite snygga bilder med grafer och linjer, kryddat med kommentarer som: ”RSI pekar tydligt på att aktien är översåld” eller ”kolla hur den studsar vid MA50, det gör den alltid när det är dags för utbrott” eller ”herregud, såg ni hur MACD bröt igenom där, nu blir det åka av”. Sådant imponerar alltid på någon stackare.
• Omotiverade frågor som skapar uppmärksamhet (”Vilken dag var det som GuldBullen skulle släppa sina borresultat egentligen? Någon som vet?” ).
• Hänvisningar till skrivningar i gamla rapporter (”På bolagsstämman sade VD att man skulle komma med de nya labbsvaren den här veckan”)
• Mailsvar från VD (”Jag mailade till VDn, han kan naturligtvis inte säga något rakt ut men man hör tydligt att det kommer att hända grejer inom kort”)
• Uppseendeväckande målkurser (”jag är helt övertygad om att den här aktien står i 10 x pengarna inom 6 månader, jag har aldrig sett något med den här potentialen!”)
• Marknaden har alltid fel (”Aktien har sjunkit obegripligt lågt, med 5 miljoner uns guld i backen är det här det billigaste case jag har sett!!!!” eller (”Helt obegripligt att aktien kan handlas på dessa låga nivåer. Kan inte de där säljarna begripa att de säljer till P/E 2?”).
• Orderdjupet (”Har ni sett orderdjupet, inga säljare förrän på 60 cent, nu gäller det att hänga med för att inte missa racet!”)
• Leka att du har ”inside information” (”Jag kan egentligen inte säga något, men så mycket kan jag säga att kommande rapport kommer att bli något i hästväg”)
• Gärna egna analyser (fundamentala och tekniska), men det är absolut inget krav, så länge du kan klippa och klistra så klarar du dig alldeles utmärkt.
• Viktigt att du gör många inlägg (5-10 per vecka per signatur är en bra tumregel).
• Bevaka dina positioner! Skulle det mot förmodan komma någon kritisk kommentar, gör ditt bästa för att dissa personen ifråga med ifrågasättande inlägg eller nedsättande kommentarer. Du får garanterat stöd från några fler som har investerat sina surt förvärvade slantar i aktien och naturligtvis inte vill förlora pengar i onödan!

Steg 4: Sälj hela innehavet, om du vill kan du lägga ut ett meddelande om det under din mest seriösa signatur, men det är absolut inte nödvändigt. Du kan i det tysta dumpa aktierna med en fin vinst och sedan gå vidare till nästa aktie och börja om på steg 1. (På en direkt fråga kan du alltid svara att ”jag har tagit hem lite vinster men tror fortfarande på aktien ” eller ”jag var tvungen att få loss lite pengar till ett husköp” eller ”aktien har gått upp så mycket nu att jag tog hem en del vinst” vilket ingen kommer att reagera över. Att sedan aktien rasar till botten inom en snar framtid kan ju inte du rå för, den gick ju upp så länge du rekade den…)

Tillbaka

Nu är jag tillbaka på BS, kontot åter öppnat efter några veckors avstängning. Bäva månde Deco, Scorkungen, Janlit m fl. De lär vara redo med anmälknappen så fort jag skriver något negativt om deras uppumpade bolag.

Spännande fortsättning följer. :-)

Bara BS på BS

Nu verkar jag vara helt utblockerad från BS efter att de substanslösa pumparna Deco, Janlit & Scorkungen m fl hela tiden anmäler mina inlägg oavsett vad jag skriver.

När jag mailar BS (kalkon)-support svarar de att jag spammar forumet. Hur kan jag spamma forumet när jag jag skriver max 5 strängar per vecka (högt räknat)?

Ska vi gissa på att det är praktikanter?

Det innebär alltså att det numera är fritt forum för pumparna att lura stackars intet anande nybisar på deras surt förvärvade pengar.

Bra jobbat BS, verkligen.

Pumparen Deco pumpar på nytt ställe

Som tur är finns det fler än jag som ifrågasätter Decos eviga pumpande på BS. Det har gjort att den gode Deco har börjat söka sig till nya jaktmarker där han kan lura nya intet ont anande småsparare.

Jag säger det igen: Se upp vem du tar rygg på!

Mer (o)begåvat från moderatorerna på BS

Här är ett inlägg om Opcon som skrevs den 20/8. Opcon är ett bolag som den gode Deco pumpade under en väldigt lång tid, samtidigt som bolaget kontinuerligt sjönk som en sten!

Looking good, NOT!

I vanlig ordning hoppade Deco aggressivt på alla som kritiserade bolaget och ifrågasatte deras kompetens, om de var ubåtar (postade under flera olika signaturer) etc osv. Utöver det ljög han friskt om sina egna innehav och inköp vilket du kan läsa mer om här.

Sedan tar helt plötsligt Decos intresse för Opcon slut. Då visar det sig att han i det tysta har dumpat innehavet,  något han svarade på när han fick en direkt fråga, bara för att senare anmäla inlägget och se till att hela strängen togs bort! Hans tysta dumpning rimmar dessutom ganska illa med hans eviga mässande om hur långsiktig han är.

Nåväl, i strängen ovan skriver jag ett kort inlägg där jag undrade lite över Decos innehav. Det dröjer inte länge innan inlägget är borta. Det kan bara betyda att "någon" (ska vi gissa på Deco? -:) ) skannar mitt namn och mina inlägg för att se vad jag skriver för att sedan direkt anmäla inlägget om det inte passar.

Känns lite maniskt, tycker ni inte?

Det som dessutom är så patetiskt är att moderatorern på BS (Börssnack på Dagens Industri) tillåter att du pumpar, ljuger och manipulerar men inte tillåter någon form av kritik!!

Jag som trodde att Norge var den sista Sovjetstaten...:)

GBB - Vad är det som händer?

(Ytterligare ett inlägg jag skrev som webbmaster tog bort, att spamma forumet med en massa menlösa pumparinlägg går tydligen bra, men att skriva ett ironiskt går tydligen inte ...:-6)


GBB - Vad är det som  händer?

Jag gick "all in" förra veckan och 4-dubblade (Deco brukar dubbla, men jag tycker det är lite fjuttigt så jag tog i lite extra) mitt (redan väääääldigt) stooora innehav. Det gjorde jag eftersom Scorkungen har sagt att aktien snart borde leta sig upp mot minst 70c och att både Scorkungen och Deco har tjatat om att det är Osisko 2.0 vi pratar om. Och då kan jag inte förstå hur aktien kan gå ner när den redan är undervärderad och det dessutom var så bra borresultat nyligen, åtminstone sa både Scorkungen och Deco det (Janlit sa det också). Jag menar hur kan 2,5 miljoner (i princip helt säkra) ounces guld inte vara mer värt än futtiga 60 MCAD PLUS att det säkert finns minns lika mycket guld till runtomkring och säkert ännu mer, jag tror att det minst finns 10 miljoner ounces (jag verkligen bara känner det liksom) och då kan ni fethaja hur billig aktien är!!

Vad är det som händer?

E-postkonversation med kalkon-webmaster på BS

Eftersom mitt konto blev avstängt mailade jag webbmaster på DI (Dagens Industri) för att fråga varför. Det blev nämligen avstängt efter att jag:

1. Hade kommenterat ett inlägg av signaturen Deco med orden: mmmmm. (Jo, du läste rätt, inget mer.)
2. Anmält ett inlägg där en signaturen Janlit anklagade mig för att vara en annan skribent som skriver under flera namn. Eftersom den andra skribenten är tillräckligt påhoppad som det är, tänkte jag det var onödigt att han dessutom skulle få kritik även för mina inlägg. Så jag anmälde. 

Det verkar tydligen räcka för att stänga av ett konto!? Jag mailar (den uppenbarligen korkade) webbmastern på DI. Återger e-postkonversationen i sin helhet nedan. Håll tillgodo.

=================================================================

Hej igen,

Jag verkar ligga högt på er lista för spärrade inlägg och konton. Nu går det inte att logga in på kontot, jag undrar varför?

Vänliga hälsningar,

/e

--
Hejsan!


Du spammar ner forumet, och det är inte ok


Mvh WebMaster
--

(Sedan kommer 3 brev av mig i snabb följd.)

Jag har betalat för det här kontot och då vill jag gärna ha några konkreta bevis på min "spam" som du pratar om.

Mvh

/e
--
Det var ju ett fullständigt vansinnigt svar, jag skriver ju knappt några inlägg?

Vad är det fråga om??????????????????????????????????????

/e
--

Hej igen,

Jag kollade mitt totala antal inlägg sedan 1 augusti. Då har jag skrivit i totalt 6 antal strängar. Det kan knappast kallas spam.

Så det *enda* jag kan tänka mig är att det har att göra med att jag igår anmälde en inlägg av signaturen Janlit där han kopplade samman mig med signaturen xxxx. Vilket Janlit + några till alltid vill göra eftersom de verkar *hata* den signaturen. Och eftersom jag skriver kritiska inlägg till deras eviga (och ofta dåligt underbyggda) haussningar av bolag så verkar det vara tacksamt för dem att sätta likhetstecken mellan mig och xxxx. Jag har dock ingen aning om vem det är och bryr mig inte, men eftersom han redan verkar ganska mobbad vill jag inte att det ska bli ännu värre genom att han dessutom ska få ta skit för mina inlägg.

Men eftersom ni nu alltså *raderar* mitt konto så är det EXAKT vad ni lyckas åstadkomma.

Det är så otroligt dåligt, så det finns inte.

Jag förväntar mig ett bra svar under dagen, sedan kommer jag att gå vidare och hålla någon ansvarig.

/e

(Det här sista bet såtillvida att jag fick ett svar, även om det var ovanligt korkat.)

--
Vi har inte raderat ditt konto, vi har blockerat det så du inte kan skriva inlägg ute i forum 


Mvh WebMaster

(Mitt svar nedan.)
--

Det var ju ett begåvat svar (inte med andra ord). Jag vet jag fick svar av en kille som hette xxxx vid ett tidigare tillfälle. Finns han kvar eller någon annan som kan eller vet något?

/e

(Det här tog skruv såtillvida att kontot togs bort helt. :) Efter det hörde jag ingenting mer så då mailade jag redaktionen. Fortsättning följer med andra ord...)

På BS intet nytt

Skulle kolla igenom en gammal länk i inlägget om lögnhalsen Deco. Till min förvåning märkte jag att den inte fungerade. Tittade på nästa länk. Fungerade inte heller. Då insåg jag att den gode Deco har bett webmaster ta bort så gott som alla länkar i inlägget. Man undrar huuuur det kan komma sig, ska vi gissa på att det har att göra med att han inte vill bli avslöjad med byxorna nere? :-) 

I övrigt kan konstateras att:
1. AFA nu pendlar runt 10 cent. Förvånad någon?
2. Scorkungen, Deco, Janlit (ännu en substanslös pumpare utan koll) m fl pumpar bolaget GBB något alldeles oerhört. De använder sig flitigt av anmälfunktionen så fort man skriver något kritiskt. Watch out säger jag bara.
3. Flexus har gjort comeback. Vad vi har längtat :-6 (se gärna separat inlägg om just honom längre ner).
4. Panterns favoritbolag ROK nu pendlar runt 25 cent, det lägsta på flera år. 


Jag upprepar igen: Se upp vem du tar rygg på!

Vem (på BS) kan man lita på?

Den 23/4 2010 skrev jag inlägget nedan på BS. Många tyckte om det, men någon (undrar vem :) anmälde det så att hela strängen togs bort. Det är intressant och snuddar vid censur eftersom allt i inlägget är sant. Tyvärr så har Deco mailat (den mindre begåvade webmaster på BS) och sett till att alla länkarna har raderats. Men innebörden torde vara ganska tydlig ändå, Deco är en lögnare. 


2010-04-23: Vem (på BS) kan man lita på?

Signaturen Deco är ett av de namn som syns oftast här på BS. Han utmärks av att han spammar forumet friskt med allehanda innehav och i princip alltid när en aktie går upp. Det man slås av är dels att han har skrivklåda, dels att han verkar vara fantastiskt duktig på att hitta vinnande aktier. 

Naturligtvis händer det att Deco blir ifrågasatt av andra skribenter. Som tur är för Deco får han då chansen att klippa in sitt favoritargument, vilket är att han minsann rekade BlackPearl (som då hette Pearl) på 3,20 och att den nu står i över 20 kr! Ett faktum som han inte missar något tillfälle att påpeka (ska vi gissa att han har klistrat in den reken ett hundratal ggr)?

Det verkar ju imponerande vid en första anblick tills man undersöker detta lite mer noggrant. Det man då inser är följande:

1) Deco rekade aktien i och för sig aktien när den stod i 3,20 men han rekade den också en stor del av resan på väg ner till 3,20, då under sin tidigare signatur kp marathon (av en ren händelse bytte han nick under hösten 2008 efter att han under lång tid kontinuerligt spammat forumet med misslyckade oljerekar. Exempelvis skriver han här att han har köpt 10 000 aktier i Pearl för drygt 10 kr och han rekar den vid flera andra tillfällen. Då kan man ju tycka att det ändå var en ganska hyfsad rek. Kanske, men alla hans andra inköp vid den tiden är katastrofala. LUPE är det "överlägset största innehavet" när aktien står i 80 kr. Sedan kommer ett antal ökningar/(dubblingar) i LUPE, PARE och de andra oljebolagen alltmedan aktierna sjunker som stenar. Den som hade följt Decos/kp maratons rekar under 2008 hade sittat på fattighuset idag (förutom Deco själv naturligtvis som på något mirakulöst sätt hela tiden lyckas sänka sitt GAV och göra fina vinster).

2) Förutom att ljuga om sina rekar så ljuger Deco också om sina innehav och inköp. Den som är intresserad kan t ex gå igenom oljelänkarna ovan + några till så ser man ganska snart att det är något som inte stämmer. Och om vi ska ta ett färskare exempel så passar Opcon bra (där han dessutom gör sitt bästa för att nedvärdera trovärdigheten hos de skribenter som ifrågasätter Opcon som bolag, vilket också verkar vara ett återkommande drag hos den gode Deco). I den här strängen den 5/2 så frågar någon om Decos innehav i Opcon och han svarar då att det är ca 15% av portföljen (han skriver då också att han har ökat på 49,10 (undrar vad han har för GAV?). Sedan så ökar Deco innehavet den 11/2 på 44 kr, 12/2 på 43,50, 16/2 på 43,00, 17/2, 24/2, 2/3 och 8/3. 

Sedan den 5/2 då Deco deklarerade att han hade cirka 15% av bolaget, har han alltså ökat innehavet vid minst 7 tillfällen och i vissa fall dessutom enligt egen utsago med "en hel del". Dessutom nästan alltid kryddat med kommentarer som "otroligt att man kan komma in så här billigt bla bla". 

Sedan slår Deco på rejält, den 9/3 dubblar han innehavet.

I samma sträng får han frågan om hur stort innehavet är och vilket GAV han har nu. Svaret blir att innehavet är 15% av portföljen och GAV är 42 kr. Så efter att ha haft 15%, ökat vid minst 7 tillfällen och sedan dubblat innehavet så är det alltså fortfarande lika stort som det var den 5/2???? 

Något är väldigt, väldigt ruttet här.

Men han kanske har tradat, tänker vän av ordning? Nej, för det första har aktien sakta men säkert sjunkit, för det andra brukar Deco med jämna mellanrum tala om hur "långsiktig" han är i bolagen, för det tredje brukar han alltid skriva något vid de få tillfällen han tradar. Dessutom så skulle han alltså vid varje upprepade tillfällen i så fall först köpa aktien för att sedan sälja den med förlust någon dag senare för att senare återigen köpa aktien för att sälja den med förlust någon dag senare osv. Låter inte speciellt troligt.

Bilden som växer fram är alltså ganska tydlig: Förutom att Deco är en substanslös spammare så är han också en mytoman (eller lögnare för den som hellre föredrar det). 

"Profiler" på BS

Nedan är ett litet urval över några av de som postar på BS. De flesta på BS fungerar på liknande sätt. Sensmoral: Se upp vem du tar rygg på. 


(Tyvärr har Scorkungen sett till att några av länkarna har raderats sedan inlägget skrevs. Innebörden är ganska tydlig ändå.)

Deco: En av BS absolut största spammare, p&d:are och klipp&klistrare. Dammsuger nätet efter analyser (vilket kan handla om vad som helst) och när han väl hittat något som passar spammar han BS med allehanda länkar för att pumpa aktierna han har köpt. Ett av hans favorittricks är att posta gamla länkar med rekar som han gjort för att visa hur duktig han har varit. Ett annat trick är kommentarer om att han verkligen ligger lång i bolaget, vilket innebär en helgardering; går bolaget bra närmaste tiden så kan han ta åt sig äran (vilket han verkligen ser till att göra genom att posta ännu fler inlägg om hur bra hans rekar har varit), går bolaget dåligt så fungerar alltid argumentet "jag ligger lång och är övertygad om att bolaget kommer att gå upp på x antal års sikt". Vad han *inte* gör är att posta länkar till alla de misslyckade rekar han har gjort. Bytte namn för inte så länge sedan. Byter säkert snart igen när Deco är utbränt...

SCORkungen: Ytterligare en gedigen spamkung! Postar regelbundet åsikter och analyser om allt. Har han väl snöat in på någonting så blir han totalt fartblind vilket kan leda till totalt vansinniga rekar. Förmodligen den på BS som har rekord i direkt felaktiga tips. Se t ex Liberty Mines (riktkurs "...10 CAD senast Q2 2008..." står idag i 0,265 cent), Powertech Uranium ("...riktkurs för PWE är 9.40 CAD under 2008..." står idag i 0,275 cent) och Energy Fuels ("...riktkurs 8.40 CAD..." står idag i 0,20 cent) för några exempel. Har under de senaste 2 åren ihärdigt hävdat att dollarn ska rasa (kolla t ex här, här och här. Vi väntar fortfarande. :)

FH_Trader: BS kanske bästa investerare, åtminstone om man ska gå efter de siffror han själv postar med jämna mellanrum, men ett gott råd är att inte följa hans tips alltför mycket...:)

Mimsan69: Ytterligare en pumpare av rang, återkommande favorit är gruvföretaget TAM som återkommande spammas med uppblåsta, dåligt underbyggda och enögda analyser. När det gäller just TAM är hon i gott sällskap av signaturerna Fierze och urob (där den sistnämnde är ytterligare en substanslös pumpare).

Verksamhetsplan: Skriver med jämna mellanrum blandade åsikter om allt möjligt. Kanske inte någon av de mer substansfulla skribenterna.

Bo A Orm: Duktig makroanalytiker som skriver ganska ingående analyser. Kanske lite väl dramatisk ibland men läsvärd. Om man inte heter Flexus förstås. 

SVARTA_PANTERN: Skriver för närvarande ganska sällan, men kvalade i alla fall in på listan på grund av sin klassiska haussning av diamantprospekteringsföretaget AFA ("tänk dig en sandlåda...". De letade diamanter på havsbotten utanför Namibia och med väl tajmade "analyser" av PANTERN och några till stack aktien från ca 10->40 cent (våren 2007) innan den brakade samman och ramlade ner till runt 10 cent igen (nu pendlar den runt 20 cent). Fast då hade naturligtvis PANTERN sålt för länge sedan. Men AFA letar nog fortfarande efter de där diamanterna så än är det kanske inte kört. :-) Haussar för närvarande Roca Mines men det har inte gått så bra sista tiden.

Flexus: Var forumets egen självutnämnde polis. Älskar att skriva djupa makroekonomiska analyser och är fullständigt oemottaglig för kritik. Blir han ifrågasatt eller emotsagd droppar han nedlåtande personangrepp runt omkring sig. Hackar gärna på ett flertal andra skribenter och har en unik gåva att skrämma bort de få som bidrar med något. Postar inte längre sedan han blev tagen med byxorna nere för att ha plankat andras artiklar och postat dem som sina egna. Smart kille...

Löparn: Skriver för närvarande inte sedan Flexus & co i princip hetsade bort honom från forumet. Skicklig analytiker/trader, men kan vara lite spammig ibland. Se upp också, för han tradar friskt vilket innebär att det han säger ena dagen kan ändra sig till nästa...

Petrusko: En av de oerhört få långsiktiga skribenterna på BS (till skillnad från majoriteten som har en placeringshorisont på några timmar/dagar). Investerar i stabila företag med hög direktavkastning.