Nisse på besök

Barkerville Gold Mines är en guldjunior i Kanada som togs upp som en rek av Jordanfonden någon gång (jag följer inte Jordanfonden, så jag vet inte när). Det jag vet är dock att pumparen DaniTheDog gjort sitt bästa för att haussa aktien i olika omgångar, något jag har skrivit om flera gånger här på sajten. För dig som inte vet vad Jordanfonden är så är det en sorts aktiesparklubb som har specialiserat sig på råvaror. Man betalar för ett medlemskap och får då tillgång till information och analyser om olika bolag, de erbjuder också träffar med och gör regelbundet besök hos de olika bolagen de rekommenderar. Grundare är Nisse Sandberg som går omkring som en skäggig profet på träffarna och strör ”visdomsord” kring sig.

Låter jag spydig? Det är jag till viss del. Jag har som sagt ingen koll på Jordanfonden och deras track record, förhoppningsvis har det gått jättebra. Det som stör mig är den kommentar som Nisse lämnade för någon vecka sedan angående just Barkerville Gold Mines.

För dig som inte alls känner till Barkerville så kom företaget med en fantastisk resursuppdatering (NI 43-101 rapport) i början av sommaren som gjorde att aktien stack som en skållad råtta. Men när sedan alla fick tillgång till rapporten (företaget har 45 dagar på att sig att göra den tillgänglig för alla), så visade det sig att resursuppdateringen inte stämde och att det fanns en massa fel och oklarheter i rapporten. Bluff o båg med andra ord.

Detta gjorde att kontrollorganet BCSC omgående stoppade handeln i aktien och tvingade Barkerville att komma med en ny uppdaterad rapport som följer reglerna. När den kommer vet ingen, det beror på hur Barkerville väljer att göra. Fiasko är det oavsett vilket och om inte detta är aktiemanipulation så kan man fråga sig vad som skulle vara det.
  
En av anledningarna till att man tog fram regelverket för NI 43-101 var för att undvika exakt den här typen av situationer. Ett bolag släpper en fantastisk nyhet, aktien stiger som en raket, sedan visar det sig att nyheten inte stämmer och aktien faller som en sten. 

OK, åter till Nisse. När jag skrev mitt senaste inlägg om Barkerville så visar det sig att Nisse kommenterar det hela. På engelska av någon anledning. Han skriver att de (Jordanfonden) har varit på plats (hos Barkerville), att rapporten i det stora hela är ok, det finns mycket guld och att Barkerville kommer att bli uppköpta ganska snart för runt 2-2,25 CAD, förmodligen innan Jul.

QUE????????????????????????????????????????

Så jävla dumt så jag höll på att smälla av.

1. För det första är det ingen som vet hur mycket guld som finns eller till vilka halter innan vi får en uppdaterad resursrapport som vi kan lita på.
2. För det andra så är rapporten allt annat än OK eftersom bolaget är handelsstoppat!
3. För det tredje så finns det ingen som vill ta i bolaget med tång innan de får fram en ny pålitlig rapport vilket kan ta dröja en bit in på nästa år om bolaget väljer att byta konsult (vilket vore det överlägset bästa för att försöka reparera skadan någorlunda).
4. För det fjärde så kommer en eventuell köpare att tänka sig för både en och tre gånger innan han slår till eftersom han vet att ledningen inte går att lita på (och han säkert fortfarande inte känner sig säker på att den nya rapporten går att lita på heller).
5. För det femte kryllar det av bolag med låga värderingar på marknaden idag så varför inte välja ett sådant istället för ett bolag som består av skojare?

"2-2,25 CAD innan jul", jo tjänare…

Lite plockat från webben

 

• Scoris har plockat bort alla ”rekar” på webbplatsen. Istället har han lagt upp en ”förslagsportfölj” där det ingår alla möjliga och omöjliga bolag. Men det står inte när de plockades in i portföljen. Eller till vilken kurs. Vilket gör det helt omöjligt att följa hur portföljen utvecklas. Något Scoris naturligtvis har gjort helt medvetet så det dels inte ska framgå hur uselt hans portfölj har gått, dels ska vara enkelt för honom själv att plocka ut och in bolag lite som han känner för det och sedan ”frisera” verkligheten lite så det ser lite bättre ut. Loser. 
• Mer Scoris, mer loser. Jag kan i princip plocka vilken aktie som helst, men här kommer ett exempel på mästerrekarens unika analytiska förmåga.  Kraschlandningen Clifton Stars som Scoris rekade på 4,25 CAD var ju handelsstoppad och när handeln drog igång igen visste alla att den skulle sjunka som en sten. Man hade dock chansen att komma ur runt 2,15 (inte kul, men vad gör man). Scoris råd? "inte sälja i panik utan istället vänta några veckor för att utvärdera läget".  Resultat? Kursen har totalhavererat och står idag i 0,92. Nästan -80% sedan Scoris rek och nästan -60% sedan Scoris fantastiska råd. För fem månader sedan. Hur räddar du upp en sådan rek? Clifton måste nästan femdubblas för att återfå värdet den hade när Scoris rekade den. Eller om du föredrar det, måste gå upp 362%! Det är inget som är gjort i en handvändning, jag lovar. Det är för mig helt obegripligt att det fortfarande finns folk som bryr sig om att läsa vad han skriver. Helt otroligt.
• BS nya sajt är verkligen fantastiskt dålig. Dålig design, dålig överskådlighet och ett antal saker som helt enkelt inte fungerar. Fiasko.
• Såg att OB hade fått igång en egen sajt efter haveriet med OB Research. Jag läser gärna OB, han kommer ofta med lite annorlunda infallsvinklar. Men vad du än gör, ta inte rygg på honom. En av OBs specialiteter är nämligen att skriva spaltmeter om hur fantastiskt bra en aktie är (vilket lätt gör att du lockas köpa) bara för att en vecka senare skriva om att han har sålt aktien på grund av att den har stigit 3% eller att han har lyckats gräva fram ett negativt rykte eller något annat konstigt. Lite P&D varning där med andra ord. Att OB sedan verkar ha någon form av samarbete med det gamla fyllot Flexus samt hela tiden av någon outgrundlig anledning håller Scoris bakom ryggen är inga plus i kanten så att säga. Så läs gärna, men med en normal dos skepsis och köp som sagt aldrig aktier på hans rekommendationer (i en bear market).  Watch out.
• Nollan DaniTheDog verkar ha lugnat ner sig betydligt. Har inte sett ett inlägg från honom på evigheter någonstans. Kan säkert ha ett samband med att alla hans ”tenbaggers” och ”guldcase” har varit totala katastrofer och då menar jag totala. Men han pumpar säkert nya aktier under nytt namn. Brukar vara så. Loser.
• Ett av doggens ”guldcase” var ju Barkerville Goldmines. Ni vet, det där bolaget som kom med en resursuppdatering som var ”för bra för att vara sann” nyligen. Den var så ”bra” att den blev underkänd av kontrollorganet BCSC vilket resulterade i att aktien blev handelsstoppad och att bolaget måste göra om hela rapporten. Vilket tar några månader i bästa fall och många månader i sämsta. Fiasko.

BS nya webb 2

Budgetering. Beställare och projektledning. Genomförande. Webbyrå. Uppföljning. Och moderatorer, men det visste vi ju redan. =)

Är det 2008 eller inte, det är frågan?

• Scoris 26 apr 2011: ”Det finns inget som tyder på att detta skulle vara ett nytt 2008.”
   
• Scoris 4 maj 2011: ”Låt mig göra det här absolut klart. Detta är inte ett nytt 2008. Det finns inga som helst likheter med den situationen.”
   
• Scoris 17 maj 2011: ”Men jag är helt övertygad om att det inte är ett nytt 2008 - det finns inget som tyder på det.”
   
• Scoris 14 jun 2011: ”Jag hävdar med en dåres envishet att detta inte är något nytt 2008.
 
• Scoris 4 aug 2011: ”Nej det är inget nytt 2008, inte en chans.”
   

• Scoris 14 maj 2012: ”Vi går igenom en nära nog upprepning av 2008 just nu”…

GBB - Laugh of the month

Moahahahahahahahahahahahaha

BS nya webb

Nuff said.

Statistik, Stalkers, Slickare

Jag hade faktiskt tänkt skriva om något helt annat eftersom det riskerar att bli lite väl enahanda här på bloggen, men så skrev jag ett inlägg på BS igår som jag var i princip 100% säker på att det skulle tas bort, men av någon anledning fick det vara kvar (webb-aporna på BS kanske hade semester).  Det gjorde i alla fall att några tappra riddare raskt ryckte ut till försvar. Jag tänkte först svara i själva inlägget, men dels insåg jag att det skulle bli ganska långt, dels ville jag inte ta risken att Seren, Scoris eller någon annan skulle anmäla inlägget (något de brukar vara väldigt duktiga på). Så därför kommer det här istället.

Här är inlägget på BS igen om du råkade missa länken ovan…=)

Först några ord till gxsxax
Du har helt rätt i att det är obefintlig omsättning i aktien och det därför är lätt att manipulera kursen. Se gärna det här inlägget för mer info om just den saken.

Det var faktiskt ena poängen med mitt inlägg. Min andra poäng var ju att det var konstigt att aktien inte steg på Scoris fantastiska information utan istället rasade.  Och även om du tycker det är fullständigt normalt att en aktie ”går ner 40% på en vecka”, så tror jag det råder delade meningar om den saken…=)

Sedan är det som så…
...att jag i princip inte kan skriva något på BS utan att rövslickaren och stalkern Seren är inne och skriver obegåvade kommentarer, gärna långt i efterhand… Något han naturligtvis gjorde även i det här inlägget.  Eftersom jag vet att Seren är totalt oförmögen att ta till sig fakta och logiska resonemang så lönar det sig egentligen inte att svara honom. Men eftersom hoppet är det sista som överger människan så tänkte jag i alla fall försöka, vem vet, undrens tid kanske inte är förbi…

1. Scoris var långtifrån först att skriva om Aurcana.
2. Scoris har vidare ”rekat” Aurcana under en lång tid (tillsammans med en miljon andra aktier). I det här inlägget (2007-06-13) skrev han:”de (Aurcana) bara måste vara ett otroligt bra köp på dessa nivåer”. Då stod aktien i 1,25 CAD och dit är det väl fortfarande en bit eller hur? Och de som lyssnade på Scoris då (t.ex. den här signaturen) kunde nog hålla sig för skratt eftersom aktien efter det fortsatte sin resa nedåt för att till slut bottna runt 0,10 CAD under sommaren 2009. Med andra ord två års konstant nedgång för aktien sedan Scoris skrev att de måste vara ett otroligt bra köp. Ännu en lyckad rek eller?
3. Sedan tog det typ 2,5 år eller något sådant innan han började skriva om aktien igen vilket råkar sammanträffa med den period då i princip ALLA aktier på Torontobörserna rusade. Det var ju också under den tiden Scoris skrev ut uppgångarna i alla sina aktier titt som tätt, samt gärna redovisade portföljresultaten, något han verkar ha slutat med nu, lustigt eller hur?
4. Och som jag har skrivit ett antal gånger tidigare men som verkar vara väldigt svårt för dig att förstå, är att jag bara har plockat de aktier som han har skrivit separata analyser i filform på. Det har att dels att göra med att man då slipper det klassiska ”skriv om en aktie hela tiden och hänvisa sedan till den bästa kursen och ’glöm resten’”, dels att skrivna PDF-er som folk kan ladda ner är ganska svåra att ändra på i efterhand utan att det märks till skillnad från ett inlägg på bloggen…
5. Utifrån det så rekade Scoris Aurcana på 0,98 CAD i mars 2011 eftersom han då postade en separat nedladdningsbar PDF-analys på bolaget på bloggen.
6. Och då kan det ju vara värt att notera att om man kollar hur det har gått för alla de bolagen, inkluderat Aurcana, så ser det för närvarande ut så här:

 

7. Totalt sex aktier, en (Aurcana) precis på plus, fem på minus varav fyra mer än 60%. Totalt minus 51% i portföljen.  Ett ”sådär” resultat eller vad tycker du Seren? Noterade för övrigt också att Scoris har plockat bort de nedladdningsbara analyserna på bolagen, är inte det intressant?

 Ja, så var det med det...=)